- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-03
- Bylos Nr.
- T-31-354/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00857-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- G. T.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė,
sekretoriaujant Renatai Kovierei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam G. T. keliais neįvykdytais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujanti BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. rugsėjo 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Šis Šiaulių apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 18 d.
Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 153 str. (6 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir G. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Šis Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 29 d.
Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Šis Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 19 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija teikimu prašo subendrinti įstatymo nustatyta tvarka bausmes ir paskirti galutinę bausmę nuteistajam G. T.. Taip pat prašo į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. rugsėjo 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nurodo, jog G. T. sulaikytas 2013 m. rugsėjo 26 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos, Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio priėmimo metu G. T. baudžiamojoje byloje nebuvo duomenų, liudijančių, kad G. T. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. ir Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nuosprendžiais. Todėl teismui nebuvo pagrindo spręsti klausimą dėl trimis nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo. Šiuo metu esant duomenų, patvirtinančių, kad G. T. yra įsiteisėję minėti 2014 m. balandžio 24 d. ir 2014 m. vasario 19 d. apylinkės teismo nuosprendžiai, spręstinas trimis nuosprendžiais pastarajam paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos bausmės nustatymo klausimas.
Nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, G. T. padarė iki Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. ir 2014 m. vasario 19 d. nuosprendžių priėmimo, todėl nuteistajam visais minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 9 d. taisyklėmis.
Esant nusikalstamų veikų, taip pat nuosprendžių, sutapčiai, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis. BK 63 str. 5 d. nurodyti atvejai, kuomet bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu: 1) kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, 3) kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Visais kitais atvejais teismas bausmes bendrina bausmių sudėjimo būdu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu G. T. nuteistas už pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 6 d.), numatytą BK 129 str. 1 d., Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 153 str., t. y. už nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), o Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nuosprendžiu – pagal BK 140 str. 1 d., t. y. už nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Taigi šiuo atveju nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Todėl, esant BK 63 str. 5 d. 2 p. numatytai sąlygai, nuteistajam paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu ir į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., G. T. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams, subendrinti apėmimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. (6 veikos) paskirta galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, bei Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. paskirta bausme – laisvės atėmimu 5 mėnesiams, ir G. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į G. T. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. balandžio 28 d.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.