Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2013 m. lapkričio 11 d. pagal ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda, 2013 m. lapkričio 12 d. pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, 2013 m. lapkričio 21 d. pagal ATPK 124¹ str. 2 d. 200 Lt bauda, 2013 m. lapkričio 21 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt bauda, 2014 m. balandžio 7 d. pagal ATPK 174 str. 220 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014 m. birželio 16 d. 18.21 val. Šakių r. sav., Striūpų k., vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz 313, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 2,86 promilių (sunkus) girtumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu R. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad R. R. 2014 m. birželio 16 d. 18.39 val. nustatytas 2,86 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 5), rašytiniu R. R. paaiškinimu (b. l. 6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

R. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas sunkus (2,86 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); sunkinančia aplinkybe – tai, kad per vienerius metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę – nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas vidutiniam sankcijoje nurodytam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Kauno apskrities VPK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 324 str., teismas

nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones R. R. atėmimo pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.