Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2013-09-10 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams,

2016 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. Š. prašymas pritaikyti naujas Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatas ir sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

2016 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas papildomas S. Š. prašymas išanalizuoti Šilutės probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos bausmės pakeitimo į realų laisvės atėmimą, be to, pritaikyti LR BK 75 straipsnį ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 362¹ str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ str. 4 d. ir 5 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Š. prašymai netenkintini.

2015 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Minėtam straipsniui jokios įtakos neturi Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio pakeitimas.

Dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, atsižvelgiant į įvardintą, kaip nepagrįstą probacijos skyriaus teikimą, S. Š. turi teisę kreiptis į bylą nagrinėjusį pirmos instancijos teismą – Šilutės rajono apylinkės teismą.

Pažymėtina, kad 2015-10-29 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi atmetė S. Š. apeliaciniame skunde nurodytą prašymą jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas, kaip nepagrįstas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo S. Š. prašymų dėl Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio bei 75 straipsnio nuostatų taikymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.