Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant atsakovei B. Š., nedalyvaujant ieškovo atstovui ir atsakovui V. Č., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovams B. Š. ir V. Č. dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l.70), 2012-02-13 gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.62), byla nagrinėtina ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje atsakovė paaiškino, jog sutinka su susidariusia skola, tik dėl sunkios materialinės padėties visos skolos iš karto sumokėti negali, prašė sprendimo vykdymą išdėstyti 2 metams.

Atsakovas V. Č. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „teismo pranešimai“ (b.l.68), prašymų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2006-10-18 AB „Parex bankas“ su atsakove B. Š. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK/0710/002, pagal kurią jai buvo suteiktas 5000 Lt kreditas. Kredito gavėja įsipareigojo iki 2009-10-18 grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Vartojimo kredito sutartyje numatytas prievoles (b.l.6-11). Atsakovės prisiimtų įsipareigojimų vykdymas buvo užtikrintas atsakovo V. Č. laidavimu (b.l.10-11). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. AB „Parex bankas“ teises ir pareigas perėmė AB „Citadele“ bankas (b.l.17). Atsakovai negrąžino 492,42 Lt kredito ir nesumokėjo 74,42 Lt palūkanų, šias sumas ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai. Ieškovas taip pat prašo solidariai priteisti iš atsakovų sutartimi nustatytas 9 proc. metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos ir 5 proc. kompensavimo funkciją atliekančias metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Atsakovė iš ieškovo gavo 5000 Lt vartojimo kreditą. Sutartimi atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 18 dieną sumokėti ieškovui vienodo dydžio įmokas. Dalį kredito atsakovė grąžino. Atsakovė negrąžino 492,78 Lt kredito bei nesumokėjo 74,42 Lt palūkanų. Atsakovė šios aplinkybės neginčija. Vartojimo kredito sutartimi atsakovės B. Š. prisiimtų įsipareigojimų vykdymas buvo užtikrintas atsakovo V. Č. laidavimu (b.l.10-11). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolės skolininkas neįvykdo, skolininkas ir laiduotojas kreditoriui atsako kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.76 str., 6.81 str.).

Atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, bei į tai, jog atsakovė su paskaičiuota skolos ir palūkanų suma sutinka, o atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, kurį sudaro 492,78 Lt skola ir 74,42 Lt palūkanos solidariai priteistinos iš atsakovų ieškovui (LR CK 1.136 str. l d., 3.109 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.73 str., 6.76 str., 6.81 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl jiems kyla pareiga mokėti palūkanas. Iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos sutartyje numatytos 9 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 492,87 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-21) iki visiško kredito grąžinimo, taip pat 5 proc. dydžio įstatyminės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.872 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., sutarties 5.1., 8.2.2 p.).

Atsakovė, sutikdama su skolos ir palūkanų suma, išreiškė prašymą sprendimo vykdymą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, nurodė, jog jos turtinė padėtis labai sunki, iš karto visos sumos sumokėti negali, nes per mėnesį uždirba apie 1000 Lt, dirba KMUK masažuotoja, kitų pajamų negauna, santaupų, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, turi ir kitų neįvykdytų įsipareigojimų. Kreditus ji ėmė dėl dukters sveikatos, jai ne kartą reikėjo atlikti širdies operaciją, be to dukra turi problemų su inkstais. Kol gaudavo didesnį atlyginimą, sąžiningai mokėjo paskolą, tačiau sumažėjus jos darbo užmokesčiui, susidarė skola ir ją galėtų sumokėti per du metus.

Ieškovas prieštaravimų dėl sprendimo vykdymo išdėstymo nepareiškė.

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki atsakovo padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Atsakovė nurodė, jog jos turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, per mėnesį uždirba tik apie 1000 Lt, kitų pajamų negauna, turto ar piniginių santaupų neturi, butą nuomojasi, su vyru negyvena, reikia padėti dukrai, kuri turi sveikatos problemų. Visos atsakovės teismo posėdyje nurodytos aplinkybės leidžia teigti, jog atsakovės turtinė padėtis šiuo metu yra sunki. Sprendžiant klausimą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas turi būti siejamas tiek su atsakovo, tiek su ieškovo interesais. Atsakovė nepateikė rašytinių įrodymų, pagrindžiančių itin sunkią jos finansinę padėtį, todėl jos prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas dalinai, sprendimo vykdymas atsakovės B. Š. atžvilgiu išdėstytinas 12 (dvylikai) mėnesių (CPK 284 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. - 267 str., 270 str., 271 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinė K. Kalinausko g. 13, Vilnius, 492,78 Lt (keturi šimtai devyniasdešimt du litai 78 ct) skolą, 74,42 Lt (septyniasdešimt keturi litai 42 ct) palūkanas, 9 (devyni) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 492,78 Lt kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-21) iki visiško kredito grąžinimo ir 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 567,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo vykdymą (567,20 Lt) išdėstyti (12) dvylikai mėnesių, įpareigojant atsakovę B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokėti ieškovui AB „Citadele“ bankui, į.k. 112021619, po 47,27 Lt (keturiasdešimt septynis litus 27 ct), pradedant nuo 2012 m. balandžio mėnesio, įmoką sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Priteisti iš atsakovų B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinė K. Kalinausko g. 13, Vilnius, po 34,00 Lt (trisdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovų B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 13,50 Lt (trylika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.