Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2922-953/2014

2014 m. liepos 7 d.

išnagrinėjęs R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, ir 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2014 m. birželio 25 d. 2.26 val., Šiauliuose, Vilniaus gatvėje, vairavo transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,50 promilių girtumas, su pasibaigusiu vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminu.

R. Z. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2014-06-25 2.26 val., nustatytas lengvas 0,50 prom. girtumas), Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad R. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 16 punkto reikalavimą, kad vairuotojas privalo turėti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Z. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str., 272 str., 324-326 str., teismas,

nutaria:

- už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. Z. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.