Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-763/2015, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 03-5-00025-15, kurioje

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.

T. B. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

D. D. Q., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

H. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

T. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

K. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

M. N. X., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iš jo žodžių neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. D. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius 6 (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos piliečius, o būtent: jis 2015 m. birželio 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, netoli Kulbokiškės kaimo, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1328, eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius 6 (duomenys neskelbtini) Socialistinės Respublikos piliečius: D. D. Q. gim. (duomenys neskelbtini), M. N. X. gim. (duomenys neskelbtini), T. B. V. gim. (duomenys neskelbtini), T. N. T. gim. (duomenys neskelbtini), K. L. T. gim. (duomenys neskelbtini), H. T. gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais kaltinamasis D. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 1 d.

Kaltinamasis T. B. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2015 m. birželio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo apylinkėse, ties valstybės sieną žyminčio ženklu Nr. 1328, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. B. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis D. D. Q. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2015 m. birželio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo apylinkėse, ties valstybės sieną žyminčio ženklu Nr. 1328, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. D. Q. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis H. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2015 m. birželio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo apylinkėse, ties valstybės sieną žyminčio ženklu Nr. 1328, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis H. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamoji T. N. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: 2015 m. birželio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo apylinkėse, ties valstybės sieną žyminčio ženklu Nr. 1328, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis K. L. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2015 m. birželio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo apylinkėse, ties valstybės sieną žyminčio ženklu Nr. 1328, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis K. L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis M. N. X. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2015 m. birželio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo apylinkėse, ties valstybės sieną žyminčio ženklu Nr. 1328, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. N. X. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

D. D., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu neprisipažino (b. l. 129-130).

T. B. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 92-93).

D. D. Q., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 78-79).

H. T., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 51-52).

T. N. T., pranešus jai apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai (b. l. 106-107).

K. L. T., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 41-42).

M. N. X., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 65-66).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo D. D. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad maždaug prieš 2 metus jis sulaukė perspėjimo, kad jį ruošiasi nužudyti. Tada jis po metų iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Maskvą. Maskvoje dirbo statybose, vėliau nusprendė vykti į (duomenys neskelbtini). Ten norėjo įsidarbinti ir įstoti mokytis. Jis surado žmogų, kuris jį nugabentų į Baltarusiją. Už šią kelionę jis vairuotojui mokėjo 500 JAV dolerių. 2015-06-15 jis kartu su 6 (duomenys neskelbtini), tie patys kuriuos pagavo kartu su juo, išvažiavo iš Maskvos su Opel markės, sidabrinės spalvos automobiliu. Važiavo apie 12 val. Vakare automobilis sustojo ir vairuotojas davė jam kompasą ir dujų balionėlį. Pėsčiomis ėjo apie parą. Pakeliui 2 kartus peršoko griovius su vandeniu, matė raudonos spalvos, apvalius stulpus. Jis ėjo pėsčiomis, o šalia jo visą kelią ėjo (duomenys neskelbtini). Kada perėjo valstybės sieną nežino. Suprato, kad randasi Lietuvoje tik tada kai juos sulaikė. Iš Lietuvos turėjo savo jėgomis pasiekti Belgiją (b. l. 129-130).

Kaltinamojo T. B. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. B. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 metais birželio mėnesio pradžioje išskrido iš (duomenys neskelbtini) į Maskvą. 2015-06-14 d., maždaug apie 17.00 val. jis išvažiavo iš Maskvos. Kiek pavažiavus per kelis kartus į automobilį sulipo iš viso dar 5 (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo iš viso 6 (duomenys neskelbtini) ir vairuotojas. Važiavo apie 12 valandų. Kai sustojo automobilis ir vairuotojas gestais parodė, kad jiems laikas išlipti, jau buvo tamsu. Vairuotojas parodė kryptį kuria jie turėjo judėti. Jie ėjo maždaug apie valandą tada sutiko kažkokį žmogų, europietį, kuris jiems gestų pagalba parodė, kad jie sektų jam iš paskos. Jie ėjo visi apie 2 paras su pertraukomis. Vedlys bendravo gestų pagalba. Jis ėjo tol, kol jų grupelę sulaikė pasieniečiai. Kurioje vietoje jis perėjo Lietuvos- Baltarusijos Respublikos valstybės sieną nežino, nes nematė jokių skiriamųjų ženklų ar sienos ženklų, stulpų, smėlio juostų (b. l. 92-93).

Kaltinamojo D. D. Q. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo D. D. Q. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 metais išskrido iš (duomenys neskelbtini), į Rusiją, į Maskvą. Po to pervažiavo į Machačkalos miestą, ten gyveno pas draugus, niekur nedirbo, skolinosi pinigų iš draugų, kad pragyventų. 2015 birželio pradžioje sutiko žmogų, kuris pasiūlė padirbti Lenkijoje, jis sutiko – susitarė, kad už kelionę atidirbs Lenkijoje. 2015-06-14 po pietų jis juodos spalvos automobiliu su vairuotoju išvažiavo iš Machačkalos, važiavo 9 dienas. Vėliau sustojus automobiliui, vairuotojas gestų kalbą nurodė išlipti ir parodė kryptį kur reikia eiti. Ėjo nurodyta kryptimi apie 3 dienas, pasiklydo, kol vieną dieną sutiko 5 (duomenys neskelbtini) ir dar vieną europietį, kaip suprato grupės vedlį. Prisijungęs prie grupės ėjo kartu su jais apie parą, kol visi buvo sulaikyti pasieniečių. Kurioje vietoje jis perėjo Lietuvos- Baltarusijos Respublikos valstybės sieną nežino, nes nematė jokių skiriamųjų ženklų ar sienos ženklų, stulpų, smėlio juostų (b. l. 78-79).

Kaltinamojo H. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo H. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2011 metais išskrido iš (duomenys neskelbtini), į Rusiją, į Maskvą. Po to pervažiavo į Machačkalos miestą, ten dirbo statybose. Vėliau nutarė vykti padirbti į Lenkiją, kur gyvena jo dėdė, kuris padėjo organizuoti išvykimą ir už kelionę. 2015 birželio pradžioje iš Machačkalos išvažiavo į Maskvą, gyveno kažkokiame bute, o 2015-06-14 po pietų jis baltos spalvos septynviečiu automobiliu su vairuotoju ir dar 5 (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš Maskvos, kažkas sakė, kad važiavo per Baltarusiją. Vėliau sustojus automobiliui, vairuotojas gestų kalbą nurodė visiems išlipti ir parodė kryptį kur reikia eiti. Ten pamatė europietį, kuris juos visus vedė apie 2 paras, kol visi buvo sulaikyti pasieniečių. Kurioje vietoje jis perėjo Lietuvos- Baltarusijos Respublikos valstybės sieną nežino, nes nematė jokių skiriamųjų ženklų ar sienos ženklų, stulpų, smėlio juostų (b. l. 51-52).

Kaltinamosios T. N. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamosios T. N. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu ji savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 m. birželio mėnesio pradžioje su artimu draugu M. N. X. išskrido iš (duomenys neskelbtini), į Rusiją, į Maskvą, nes abu norėjo patekti į Vokietiją. Kelionę suorganizavo tėvai. Vokietijoje gyvena jos sesuo, ketino ten ieškotis darbo. Maskvoje keletą dienų gyveno išsinormuotame bute, vėliau sutiko žmogų, kuris pasiūlė jiems abiems važiuoti iki Lenkijos, o gal net iki Vokietijos. 2015-06-14 po pietų ji su draugu dideliu automobiliu, kaip mikroautobusu su vairuotoju ir dar 4 (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš Maskvos. Važiavo ilgai. Vėliau sustojus automobiliui, vairuotojas gestų kalbą nurodė visiems išlipti ir parodė kryptį kur reikia eiti. Beeinant sutiko europietį, kuris juos visus vedė apie 2 paras, kol visi buvo sulaikyti pasieniečių. Kurioje vietoje jis perėjo Lietuvos- Baltarusijos Respublikos valstybės sieną nežino, nes nematė jokių skiriamųjų ženklų ar sienos ženklų, stulpų, smėlio juostų (b. l. 106-107).

Kaltinamojo K. L. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo K. L. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 metų sausio ar vasario mėnesį jis išskrido iš (duomenys neskelbtini) į Maskvą. Jis norėjo patekti į Vokietiją ir ten ieškoti sesers, kuri jau senai buvo išvykusi. 2015-06-14 d. vakare, tikslaus laiko neatsimena, atvažiavęs į stotį sėdo į autobusą Nr. 58. Autobusu važiavo apie 12 val. Kai išlipo iš autobuso buvo apie 12.00 val. Išlipęs nuėjo į mišką ir ėjo gal kokias 10 valandų, kol sutiko miške beeinančius (duomenys neskelbtini). Jų buvo 5 žmones. Po to atsirado dar vienas žmogus, jis buvo europietis, tai tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas kartu. Jie ėjo, kol jų grupelės nesulaikė pasieniečiai (b. l. 41-42).

Kaltinamojo M. N. X. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo M. N. X. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 m. birželio mėnesio pradžioje su artime drauge T. N. T. išskrido iš (duomenys neskelbtini), į Rusiją, į Maskvą, nes abu norėjo patekti į Vokietiją, kur gyvena draugės sesuo. Kelionę suorganizavo tėvai, Vokietijoje ketino ieškotis darbo. Maskvoje keletą dienų gyveno išsinormuotame bute, vėliau sutiko žmogų, kuris pasiūlė jiems abiems važiuoti iki Lenkijos kur galės padėti susirasti darbą ir už šią paslaugą reikės atsidirbti. 2015-06-14 po pietų jis su drauge septynviečiu automobiliu, su vairuotoju ir dar 4 (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš Maskvos. Važiavo ilgai. Vėliau sustojus automobiliui, vairuotojas gestų kalbą nurodė visiems išlipti ir parodė kryptį kur reikia eiti. Beeinant sutiko europietį, kuris juos visus vedė apie 2 paras, kol visi buvo sulaikyti pasieniečių. Kurioje vietoje jis perėjo Lietuvos- Baltarusijos Respublikos valstybės sieną nežino, nes nematė jokių skiriamųjų ženklų ar sienos ženklų, stulpų, smėlio juostų (b. l. 65-66).

Be to, kaltinamųjų D. D., T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Liudytojo G. S. parodymais, kur jis parodė, kad 2015-06-16 jis vykdė tarnybinę užduotį Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardos saugomame ruože. Apie 23.00 val. miške išgirdo traškesį, tada jo kolega kinologas A. D. paleido tarnybinį šunį ir šuo iš karto nubėgo prie asmenų, kurie buvo miške apie 10 metrų nuo kelio Vidutinė-Svitališkė. Priėjus arčiau pamatė, kad po egle guli 7 azijietiškų bruožų asmenys. Patikrinus asmenis paaiškėjo, kad tai yra 6 (duomenys neskelbtini), jų tarpe viena moteris ir (duomenys neskelbtini) pilietis, kuris turėjo šios valstybės pasą. Pasus turėjo keturi (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18);

Liudytojo A. D. parodymais. Liudytojas A. D. iš esmės davė analogiškus parodymus kaip liudytoja G. S. (b. l. 19-20);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2015-06-17 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, jog įvykio vieta yra Švenčionių rajone, Lugių kaimo prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1328-1329 apie 1 metro atstumu nuo valstybės sienos ženklo 1328, link valstybės sienos ženklo 1329, kontrolinės pėdsakų juostos šioje vietoje nėra. Žolėje matosi brydė per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Dėl grunto savybių, pėdsakų įžiūrėti neįmanoma. Apžiūrėjus vietovę aplink jokių daiktų turinčių reikšmės tyrimui nerasta (b.l. 8-12);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2015-06-17 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardos valstybės sienos ruože, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, Kulbokiškės kaimo prieigose. Apžiūros metu nustatyta, kad sulaikyti 7 asmenys, šeši vyrai ir viena moteris azijietiškų bruožų asmenų grupė. Nuo asmenų sulaikymo vietos iki valstybės sienos ženklo 1328 atstumas yra 3 kilometrai (b.l. 13-16).

Tokiu būdu įrodyta, kad T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami vizų, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. gali būti skiriamos baudos.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skirti T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. už padarytas nusikalstamas veikas 6 MGL, tai yra 225,90 Eur dydžio baudas kiekvienam iš jų. Dėl pasiūlytų baudų dydžio:

T. B. V. neprieštaravo (b.l. 149);

D. D. Q. neprieštaravo (b.l. 154);

H. T. neprieštaravo (b.l. 153);

T. N. T., neprieštaravo (b.l. 152);

K. L. T., neprieštaravo (b.l. 151);

M. N. X., neprieštaravo (b.l. 150).

Skiriant T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. bausmes atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir baudos paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamųjų asmenybes, kad kiekvienas jų nėra teistas, bei į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas kiekvienam kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kiekvieno kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, o būtent:

T. B. V., nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 84-85, 86).

D. D. Q., nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 71-72, 73).

H. T., nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 44-45, 46).

T. N. T., nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 98-99, 100).

K. L. T., nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 33-34, 35).

M. N. X., nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 40 min. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 57-58, 59).

Kaltinamųjų T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. kiekvieno individualiai atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto, kiekvieno jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė kiekvienam kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Be to, įrodyta, kad D. D. padarė tyčinį nusikaltimą, nes jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam D. D. gali būti skiriamas areštas.

Prokuroras prašydamas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti D. D. už padarytą nusikalstamą veiką 43 parų trukmės areštą. Dėl pasiūlytos bausmės dydžio D. D. neprieštaravo (b.l. 155).

Skiriant D. D. bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir arešto paskyrimą. Pirmą kartą Lietuvos Respublikoje teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, jam skirtina viena iš sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kurią siūlo ir pro­­kuroras, – areš­­­­tas. Paren­kant bausmės dydį atsižvel­gia­ma į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobū­dį, pa­­­vo­jin­gu­mą, įvertinama tai, kad padarytas nusikaltimas susijęs su kelių valstybių teritorijų ribų pa­žei­­­di­mu, kaltinamasis, žinodamas teisėtą išvykimo į užsienio valstybes tvarką, ja nepasinaudojo ir są­mo­nin­gai pasirinko nusikalstamą būdą patekti į valstybę, į kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinan­čių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mą, kaltės nepripažinimą. Įvertinus šias aplin­ky­bes teismas spren­džia, kad kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinio dy­džio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia baus­mė bus pakan­­­­­­­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų dary­mo, nu­baus­­ti bei užtik­­rin­ti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimą (LR BK 41, 61 straipsniai), tai yra teismas kaltinamajam parenka bausmę – areštą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. (b.l. 115), ir suėmimo laikas pagal 2015-06-18 ir 2015-07-13 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartis iki 2015-07-28 (priimtas nutarimą paleisti suimtąjį) (b.l. 136-137, 145-146), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Asmens dokumentų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir nubausti jį 43 (keturiasdešimt trijų) parų trukmės areštu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. ir suėmime pagal 2015-06-18 ir 2015-07-13 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartis iki 2015-07-28, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti D. D., atlikusiu paskirtą 43 (keturiasdešimt trijų) parų trukmės arešto bausmę.

T. B. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – 225,90 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. B. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį T. B. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 150,60 Eur dydžio baudos bausmę.

D. D. Q. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – 225,90 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti D. D. Q. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį D. D. Q. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 150,60 Eur dydžio baudos bausmę.

H. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – 225,90 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti H. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį H. T. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 150,60 Eur dydžio baudos bausmę.

T. N. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti ją 6 (šešių) MGL – 225,90 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. N. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 50 min. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąją T. N. T. laikyti atlikusia paskirtą 4 MGL – 150,60 Eur dydžio baudos bausmę.

K. L. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – 225,90 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti K. L. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 20 min. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį K. L. T. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 150,60 Eur dydžio baudos bausmę.

M. N. X. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – 225,90 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti M. N. X. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-16, 23 val. 00 min. iki 2015-06-18, 08 val. 40 min. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį M. N. X. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 150,60 Eur dydžio baudos bausmę.

Išaiškinti D. D., T. B. V., D. D. Q., H. T., T. N. T., K. L. T., M. N. X., kad kiekvienas iš jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.