Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. N.

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

R. N. 2009 m. balandžio 19 d., 17:36 val., Židiku k., Mažeikiu r., vairavo automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 2,15 promiliu girtumo laipsnis) pakartotinai vieneriu metu laikotarpyje neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemone.

Administracinio teises pažeidimo protokola surašes pareigunas nurode, kad tokiais savo veiksmais R. N. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 130² straipsnis nustato, jog transporto priemoniu vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu, kai asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio treciojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teises vairuoti transporto priemones atemima nuo treju iki ketveriu metu su transporto priemones konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teises vairuoti transporto priemones, administracini arešta nuo dvidešimties iki trisdešimties paru su transporto priemones konfiskavimu.

Atsižvelgiant i tai, kad R. N. 2009 m. sausio 7 d. Skuodo rajono apylinkes teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 str., taip pat i tai, kad LR ATPK 130² str. numatytas specialus šio administracinio teises pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teises vairuoti transporto priemones, darytina išvada, kad R. N. veikos kvalifikacija pagal ATPK 129 straipsni ir 130² straipsni yra pertekline, todel keistina, ja kvalifikuojant tik pagal ATPK 130² straipsni.

Kad R. N. padare LR ATPK 130² str. numatyta pažeidima, yra irodyta 2009-04-19 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK KPS magistraliniu keliu priežiuros burio vyresn. patrulio V. M. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, informacija apie asmens baustuma, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.). Tai, kad asmuo administracini teises pažeidima padare budamas per vieneriu metu laikotarpi baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima taip pat nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje ši aplinkybe itraukta i administracinio teises pažeidimo sudeti.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, i tai, kad asmuo ne karta buvo baustas už tokios pacios rušies administracinius teises pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos net tik pinigines nuobaudos, bet ir administracinis areštas, taciau iš paskirtu nuobaudu jis nepasimoko ir toliau pažeidineja istatymus, taip pat i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima bei padaryto pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. N. skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas 30 paru (LR ATPK 130² str.) su transporto priemones konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130² straipsnyje.

R. N. pagal LR ATPK 130² straipsni paskirti administracine nuobauda – administracini arešta 30 paru su transporto priemones „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius