Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 17 d., 15 val. 41 min., J. A., būdama nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, užfiksuota namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai jai nustatytas 1,85 promilių girtumas. Dėl savo būsenos motina negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.165 straipsnį, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 straipsnį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnį, 21 straipsnį ir tokiais veiksmais J. A. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (15 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio J. A. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (15 b.l.). J. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (4-5 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0704, iš kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 17 d. 15 val. 41 min. J. A. nustatytas 1,85 promilių girtumas (6 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (7 b.l.), patikrinimo aktu (8 b.l.), pasižadėjimu (9 b.l.), Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu „Dėl informacijos“ (12 b.l.), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos L. A. charakteristika (13 b.l.), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos E. A. charakteristika (14 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad J. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, tačiau iš nagrinėjamoje byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas (16-17 b.l.) matyti, kad J. A. už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą 2016 m. gegužės 12 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Kauno apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2016 m. birželio 2 d., todėl J. A. inkriminuojamo pažeidimo metu jai paskirta administracinė nuobauda nebuvo galiojanti, dėl to darytina išvada, kad J. A. padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuojamas ne pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, bet pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir atitinkamai perkvalifikuotinas (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. gegužės 17 d., 15 val. 41 min., J. A., būdama nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, užfiksuota namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai jai nustatytas 1,85 promilių girtumas. Dėl savo būsenos motina negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.165 straipsnį, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 straipsnį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnį, 21 straipsnį ir tokiais veiksmais J. A. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. J. A. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad J. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.