Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. sausio 24 d., apie 18.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Priegliaus g. 1, Vilniuje, paėmė 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillette Venus breeze“, kurio 1 vnt. kaina – 7,67 €, 2 dėžutes saldainių „Merci“, vienos dėžutės kaina – 4,60 €, 0,776 g sūrio „Džiugas“, kainuojančio 11,91 € bei praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjusi už prekes 36,45 eurų. Tokiais savo veiksmais ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. U. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad N. U. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu N. U. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi.

Be N. U. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 507 2016 m. sausio 24 d. administracijos pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. sausio 24 d., apie 18.00 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta N. U., kuri paėmė parduotuvėje prekių už 36,45 eurus, įsidėjo jas į rankinę bei praėjo pro kasas, už jas nesumokėjusi, paimtos prekės grąžintos prekybos centrui; policijos pareigūnės J. R. 2016 m. sausio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo. Nurodyti įrodymai sutampa ir papildo vienas kitą. Taigi konstatuotina, kad N. U. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą N. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – N. U. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pagrobtos prekes grąžintos. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. U. - anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, turi daug galiojančių nuobaudų.

ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areštas nuo 10 iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad pagrindo taikyti N. U. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį nėra, jai skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. U. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 173 eurų (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16054779240. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.