Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui A. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 13 d. apie 15 val., A. P., iš parduotuvės UAB „Maxima-487“, esančios Gedimino g. 22, Tauragėje, nuo lentynos paėmė 2 poras moteriškų kojinių po 6,99 Lt, 3 vnt. saldainių „Mint“ po 1,99 Lt, kai bendra prekių vertė 19,95 Lt, ir įsidėjęs prekes į striukės rankovę praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais A. P. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. P. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, teigia, kad labai suklydo taip pasielgęs. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes jo turtinė padėtis sunki, pragyvena iš ūkio.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, UAB „Maxima X-487“ pareiškimu, priėmimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. analogišką teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo turtinė padėtis sunki, pavogtų prekių vertė tik 19,95 Lt, parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grąžintos, todėl yra pagrindas tikėti, kad A. P. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, A. P. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. 100 Lt bauda (ATPK 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. 1 d., jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.