Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. A2.6.-364-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.6.-364-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-364-377/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00278-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 2 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 16 T. T. AVPK pareigūnas A. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-25933298-15 A. K. dėl to, kad jis 2015 m. vasario 16 d., apie 18.51 val., Eidintų kT. T. r., vairavo traktorių ,,Valtra‘‘, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) kurio variklio galia 90 kw, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Tokias veiksmais pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. K. teisme nurodė, kad jis nežinojo, kad jo turimas traktorininko pažymėjimas nesuteikia teisės vairuoti aukštesnės kategorijos, tai yra ,,TR2‘‘ traktoriaus. Jis turi vairuotojo pažymėjimą su B ir C kategorijomis, tačiau policijos pareigūnams jo nepateikė. Jis mano, kad jo turimas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti traktorių ,,Valtra‘‘, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) .

Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2009 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 3D-498 patvirtintų ,,Traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) ir teisės vairuoti šias transporto priemones įgijo taisyklių‘‘ 24 p. numatyta ,,motorinių transporto priemonių vairuotojų pažymėjimai, suteikiantys teisę vairuoti C1, C, C1E, CE, D, D1, DE arba D1E kategorijų motorines transporto priemones, patvirtina teisę vairuoti TR1, TR2 kategorijos traktorius ir SZ kategorijos savaeiges žemės ūkio mašinas. Motorinių transporto priemonių vairuotojų pažymėjimai, suteikiantys teisę vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones, patvirtina teisę vairuoti TR1 kategorijos traktorius’’ .

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pačio pažeidėjo paaiškinimo teisme, jis teismui pateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2010-11-12 ir galiojantį iki 2020-11-12. A. K. 2015 m. vasario 16 d. sulaikymo metu su savimi turėjo traktorininko pažymėjimą, kuris nesuteikia teisės vairuoti vairuoti TR2 kategorijos traktorių, tačiau neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo su ,,B‘‘ ir ,,C‘‘ kategorijomis. Vairuotojo pažymėjimas su ,,C‘‘ kategorija suteikia teisę vairuoti TR2 kategorijos traktorius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Remiantis aukščiau nurodyta tvarka, darytina išvada, kad yra pagrindas teigti, jog A. K. 2015 m. vasario 16 d., apie 18 val. 51 min., Šakviečio kT. T. r., vairavo traktorių ,,Valtra‘‘, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į tai, jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 str. 1 d. į ATPK 124¹ str. 8 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis anksčiau baustas nebuvo, todėl pagal ATPK 124¹ str. 8 d. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė