- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1702-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01346-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- P. B.
Įžanginė dalis
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui P. B. dėl žalos aplinkai atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas P. B. 2015-03-20 prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) ., padegė sausą pernykštę žolę, ko pasekoje išdegė 1042 m² žolės teritorija. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-11.1-59 P. B. 2015-07-09 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-302 T. S. 2014-10-28 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 83¹ str. 2 d. Savo neteisėtais veiksmais P. B. padarė žalą gamtai, todėl ieškovas prašo priteisti iš P. B. 183,36 € gamtai padarytai žalai atlyginti.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas P. B. 2015-03-20 prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) , padegė sausą pernykštę žolę, ko pasekoje išdegė 1042 m² žolės teritorija. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-11.1-59 P. B. 2015-07-09 nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs aukščiau minėtą veiką ir nubaustas pagal LR ATPK 83¹ str. 2 d. bauda 57 € dydžio ( b.l. 5 ). Atsakovas nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl laikytina, kad atsakovo kaltė yra įrodyta. Be to, savo paaiškinime P. B. pripažino, kad padegė žolę ( b.l. 13 ). Savo neteisėtais veiksmais atsakovas gamtai padarė 183,36 € dydžio žalą ( b.l. 6 ), kuri yra paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad žala nėra atlyginta, iš atsakovo priteistina 183,36 € žalai atlyginti.
Teismas ieškinį patenkino, ieškovas, pateikiant ieškinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteisiamas minimalus 8 € ( 183,36 € x 3 proc. : 2 ) žyminis mokestis valstybės naudai.
Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 straipsniais, LR CK 6.256 str., 6.263 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš P. B. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui 183,36 € ( vieną šimtą aštuoniasdešimt tris € 36 ct ) žalos atlyginimą.
Priteisti iš P. B. 8 ( aštuonis ) € žyminį mokestį valstybės naudai.
Atsakovas P. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.