Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 9 d. gautas nuteistojo E. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nutartį minėtoje baudžiamojoje byloje Nr. T-2098-1091/2020 ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad E. M. nuteistas:

1) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 4 d.

2)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusialkstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2020 m. gegužės 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 8 d.

3)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (7 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 289 straipsnyje (7 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, jam paskirta bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

4)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. M. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešerius) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nutartis 2020 m. gruodžio 29 d. įsiteisėjusi.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 4 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, išvengtos nedidelės vertės turtinės prievolės arba jos panaikinimo, kas atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 3 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal 4 dalies redakciją tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl veikos, kuria padaryta nukentėjusiajai turtinė žala 655 eurų. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2020 m. gegužės 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 8 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.)

Iš BK 178 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nuteistasis E. M. 1) pavogė civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendrą – 873,00 eurų vertės; 2) civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendrą – 958,00 eurų vertės.

BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės, ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę bei pasikeitė skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą.

Šiuo nuosprendžiu E. M. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir nuteistas už svetimo turto pagrobimą, kuris pagal anksčiau galiojusias BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijas, nelaikytinas nei nedidelės vertės, nei didelės vertės, kadangi visų nusikalstamų veikų atvejais pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur), bet neviršijo 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Iš BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur), todėl įvertinus nuteistojo pagrobto turto vertę, darytina išvada, jog švelninti nuteistojo teisinės padėties, taip pat nėra teisinio pagrindo.

3)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (7 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 289 straipsnyje (7 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, jam paskirta bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, išvengtos nedidelės vertės turtinės prievolės arba jos panaikinimo, kas atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 3 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal 4 dalies redakciją tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią 7 (septynių) nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikų kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl dalies veikų: 1) nukentėjusiosios V. I. G., kurios turtinė žala 2000 eurų; 2) nukentėjusios S. M. M., kurios turtinė žala 850 eurų: 3) nukentėjusios R. O. A., kurios turtinė žala 850 eurų; 4) nukentėjusios R. Z. M., kurios turtinė žala 1770 eurų; 5) nukentėjusios D. A. R., kurios turtinė žala 2000 eurų; 6) nukentėjusiosios E. V., kurios turtinė žala 1885 eurų. Dėl šių aplinkybių, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikose), tačiau šeštame epizode nukentėjusiajai J. O. R. padaryta turtinė žala 250 eurų, todėl pagal BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, kai pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, šiuo atveju 250 eurų, todėl ši veika nuteistajam E. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), pagal BK 289 straipsnį (7 veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir po minėto Įstatymo įsigaliojimo išliko nusikaltimais, už kuriuos bausmė nepakito, todėl šios veikos neperkvalifikuojamos, bausmė nekeistina, nes tai nešvelnina nuteistojo E. M. padėties.

4)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. M. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešerius) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nutartis 2020 m. gruodžio 29 d. įsiteisėjusi.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, BK 259 straipsnio 2 dalis, BK 284 straipsnių dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, todėl šiuo atveju perkvalifikuoti E. M. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistajam E. M. nuteistam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. M. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (1 veika) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurią E. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (1 veika) (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nuteistajam paskirtos bausmės nekeisti.

Kitų nuosprendžio bei nutarties dalių, taip pat nuosprendyje ir nutartyje nurodytų bausmių įskaitymų nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.