Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, el. p. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M., 2025 m. birželio 11 d. iki 03 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga - 3-chlormetkatinonu, kurios masė 0,681 g., kurią apžiūros metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) komisariato pareigūnai.

E. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jau yra kokie du metai, kai jis vis pavartoja narkotinių medžiagų. Kartais parūko ,,žolės“, kartais pavartoja kitų narkotinių medžiagų. Jei jau narkotinių medžiagų perka, tai visada tik savo reikmėms. Niekada narkotinių medžiagų nėra pardavinėjęs ar kitaip platinęs. Jis žino, kad programėlėje ,,(duomenys neskelbtini)“ yra įvairių grupių, kur parašius galima surasti asmenį, iš kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų. Ten jis jau ne kartą narkotinių medžiagų yra įsigijęs iš asmens, kurio slapyvardis yra ,,(duomenys neskelbtini)“. To asmens jis niekada nėra matęs nei gyvai, nei telefonu su juo nėra bendravęs. Tarp jų vyko tik susirašinėjimai minėtoje programėlėje. Už narkotines medžiagas atsiskaito kripto valiuta. Po atsiskaitymo tas asmuo atsiunčia koordinates, kur bus padėta narkotinė medžiaga. Jam tereikia nuvykti į nurodytą vietą, ir ją iš ten pasiimti. Viskas taip vyko ir šių metų birželio 10 dieną. Tos dienos vakare jis parašė minėtam asmeniui, kad nori iš jo įsigyti vieną gramą ,,kristalo“. Tas asmuo jam atsiuntė nuorodą, kur jis pervedė užmokestį kripto valiuta. Tai buvo maždaug apie 40 Eur. Tada gavo koordinates. Nurodyta vieta buvo (duomenys neskelbtini) mieste. Jis ten nuvyko ir apie 21 val. 40 min. narkotinę medžiagą pasiėmė. Kai ją pasiėmė, visą susirašinėjimą programėlėje ištrynė, kad jaustųsi ramiau. Kai grįžo iš (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos suvartojo. Maišelį su likusia narkotinės medžiagos dalimi paliko savo automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Maišelis buvo padėtas porankyje prie rankinio stabdžio. Tą patį vakarą, o tiksliau jau naktį iš birželio 10 dienos į 11 dieną, jam būtinai reikėjo įnešti pinigų į savo ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Artimiausias bankas buvo (duomenys neskelbtini), todėl nakties metu čia ir atvyko. Apie tai, kad narkotinės medžiagos buvo jo automobilyje, jis buvo visai pamiršęs. Atvažiavo į banką, kuris yra prie ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Nuėjęs į banką papildė savo sąskaitą ir grįžo atgal į automobilį. Tada pamatė, kad link jo ateina policijos pareigūnai, o už jo automobilio galo stovi policijos automobilis. Tuomet jis ir prisiminė, kad automobilyje yra maišelis su narkotikais. Labai išsigando, suprato, kad pareigūnai jas gali pas jį rasti. Kai pareigūnai jo paklausė, ar neturi ko nors draudžiamo, jis sakė, kad neturi. Tačiau kai pareigūnai apžiūros metu automobilyje maišelį su narkotine medžiaga surado, jis iš karto prisipažino, kad ji yra jo. Pareigūnai ją paėmė. Jam yra žinoma, kad narkotinių medžiagų įsigijimas, jų laikymas yra neteisėtas. Tačiau jam tuo metu jų reikėjo, jis jų įsigijo ir dėl to gailisi (b.l. 68-71, 77-79).

Motyvuojamoji dalis

Be E. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), požymiai, automobilio ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), požymiai (b.l. 12-20).

Iš Apžiūros ir daiktų ar kitų objektų paėmimo protokolo matyti, kad užfiksuota, jog automobilio ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje rastas ir paimtas plastikinis maišelis su kristalinės struktūros medžiaga (b.l. 23-25).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos kristalų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3CMC), kurio masė yra 0,681 g. (b.l. 33-38).

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad E. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga - 3-chlormetkatinonu, kurios masė 0,681 g. E. M. nusikalstamą veiką, be jo paties kaltės pripažinimo patvirtina tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros ir daiktų ar kitų objektų paėmimo protokolas, specialisto išvada.

E. M. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

E. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per šešių mėnesių terminą, nes šiuo metu yra susilaužęs nykštį, negali dirbti, iš karto sumokėti visą baudą būtų sudėtinga.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, E. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

E. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas (b.l. 91-92), administracine tvarka nebaustas (b.l. 84-87).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga E. M. skirti prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – E. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei į tai, kad šiuo metu dirbti negali, mano, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas gali būti ilginamas bausmės tikslų tinkamam įgyvendinimui, todėl skirtinas 6 (šešių) mėnesių terminas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastikinis maišelis ir narkotinės medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB ,,Artea“ banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-614-367/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastikinį maišelį ir narkotines medžiagas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.