Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovui UAB „Ūkio projektai“ dėl skolos priteisimo išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovui UAB „Ūkio projektai“ dėl skolos priteisimo, Šiaulių apylinkės teismas 2017-03-06 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteisė 6 624,04 Eur skolos, 261,72 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir 77,00 Eur žyminį mokestį (43-45 b. l.). Atsakovui preliminarus sprendimas įteiktas 2017-03-10 (46 b. l.).

Šalys 2017-03-28 teismui pateikė 2017-03-24 taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą. Be to, ieškovas prašė grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Ieškovas ir atsakovas taikos sutartyje paskirstė bylinėjimosi išlaidas, t.y., nurodė, kad atsakovas sumoka ieškovui 25 procentus žyminio mokesčio (19,25 Eur) ir 157,71 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis (75 procentai) žyminio mokesčio (57,75 Eur), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą minimalią priteistiną (3,00 Eur) valstybei bylinėjimosi išlaidų sumą, jos nepaskirstytinos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Kadangi tvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis, 2017-03-06 preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo UAB „CRAMO“ ir atsakovo UAB „Ūkio projektai“ 2017 m. kovo 24 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„UAB „Ūkio projektai“, juridinio asmens kodas 303051049, registruotos buveinės adresas Gardino g. 15-49, Šiauliai, atstovaujama advokato Lino Blažulionio, toliau sutartyje vadinama „Skolininku“

UAB „CRAMO“, juridinio asmens kodas 300031995, buveinė Verkių g. 50, Vilnius, atstovaujama advokato Sauliaus Zališausko, toliau sutartyje vadinama „Kreditoriumi“,

UAB „Ūkio projektai“ ir UAB „CRAMO“ bendrai kartu toliau vadinami „Šalimis“, o atskirai -„Šalimi“,

atsižvelgdamos į tai, kad Kreditorius 2017 m. vasario 17 d. ieškiniu prašė priteisti iš Skolininko 6 624,04 Eur skolos, 261,72 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 392,41 Eur bylinėjimosi išlaidų;

atsižvelgiant į tai kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną Skolininkas Kreditoriui sumokėjo dalį įsiskolinimo 1201,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus vieną eurą ir 00 ct);

siekdamos kilusį teisminį ginčą išspręsti taikiai, abipusių nuolaidų būdu, bei siekdamos užkirsti kelią ginčui, vadovaujantis ekonomiškumo principu, susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą ir sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama - Taikos sutartimi):

Kreditorius ir Skolininkas susitarė civilinę bylą Nr. e2-3665-251/2017 užbaigti Šalių susitarimu pagal šios Taikos sutarties sąlygas.Skolininkas įsipareigoja sumokėti likusią 5 423,04 Eur pagrindinės skolos sumą, 261,72 Eur delspinigių ir 50% bylinėjimosi išlaidų, t. y., 157,71 Eur, susijusių su advokato suteikta teisine pagalba bei 1/4 (vieną ketvirtąją) dalį Kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 19,25 Eur. Iš viso Skolininkas šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka įsipareigoja sumokėti 5861,72 Eur.Šios Taikos sutarties 2 (antrame) punkte nurodytą sumą lygią 5861,72 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai šešiasdešimt vienas euras ir 72 ct) Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui sumokėti toliau nurodyta tvarka ir terminais:

350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. kovo 24 d. imtinai;350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. kovo 31 d. imtinai;650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. balandžio 7d. imtinai.

4) 650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. balandžio 14 d. imtinai;

5) 650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. balandžio 21d, imtinai

6) 650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. balandžio 28 d. imtinai;

650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. gegužės 5 d. imtinai;650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. gegužės 12 d. imtinai;650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) iki 2017 m. gegužės 19 d. imtinai; 611,72 Eur (šeši šimtai vienuolika eurų ir 72 ct) iki 2017 m, gegužės 26 d. imtinai.

Šalys susitaria, kad Atsakovui pradelsus bet kurį iš Taikos sutarties 3 (trečiame) punkte nurodytų mokėjimo terminų bet kuriai nurodytos sumos daliai, visos šios Taikos sutarties 2 (antrame) punkte nurodytos sumos mokėjimo terminas bus laikomas suėjusiu.Ieškovas atsisako savo reikalavimo dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų, nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 3 d., Teismo prašo nutartimi grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio - 57,75 Eur (77,00 Eur x 75% = 57,75 Eur), o Atsakovas prašo - tokį prašymą tenkinti.Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-3665-251/2017 nutraukti.Šia Taikos sutartimi Šalys galutinai ir pilnai išsprendžia visus tarpusavio pagal ieškinį keltus reikalavimus.

Ši Taikos sutartis galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vieną egzempliorių sutarties Šalims, trečias egzempliorius perduodamas Šiaulių apylinkės teismui.“

Panaikinti 2017-03-06 preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą Nr. e2-3655-251/2017 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovui UAB „CRAMO“ (juridinio asmens kodas 300031995) 75 procentų byloje sumokėto žyminio mokesčio dalį – 57,75 Eur (penkiasdešimt septynis eurus, 75 ct).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.