Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Vilniaus r., nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad jos sūnus K. G. (K. G.), gim. 2004-04-14, 2016-08-27, apie 20.17, Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., turgaus aikštėje prie „Amber“ cirko palapinės, po pasirodymo, viešoje vietoje, nepagarbiai elgėsi su renginio žiūrovais, nes jų akivaizdoje sprogdino pirotechnikos priemones, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, Nepilnamečio motina J. K. nevisiškai atliko pareigas numatytas LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str. ir LR CK 3.155 str., t.y. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį vaiką, nesudarė jam sąlygų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, savo veiksmais nepilnai panaudojo tėvų valdžią,

t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl sūnaus nepriežiūros gailisi, su pažeidimu sutinka; Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Rudaminos PN specialistės 2016-09-09 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog dėl cirko palapinėje nepilnamečių jaunuolių pirotechnikos naudojimo. Atvykus į įvykio vietą informacija pasitvirtino, išrašu apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad J. K. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį vaiką, nesudarė jam sąlygų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, savo veiksmais nepilnai panaudojo tėvų valdžią.

J. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.