Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui K. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2014 m. sausio 16 d. apie 18 val. 24 min., ties kT. T. r., K. Š., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,84 promilių alkoholio), vairavo automobilį S. B. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą P. Š. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko kelio vingyje jo nesuvaldė, nuvažiavo į griovį ir apgadino automobilį, tuo pažeidė KET 5, 14, 133 p. reikalavimus.

K. Š. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad vairavo ir apgadino faktiškai jam priklausantį automobilį, o ne broliui P. Š., kaip nurodyta registracijos dokumente. Šį automobilį 2013 m. lapkričio mėnesio pabaigoje įsigijo pats, tik registravo brolio vardu, nes asmens tapatybės ir vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, todėl paprašė registruoti jo vardu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole K. Š. veika kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d, tačiau bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad K. Š. eismo įvykio metu kitiems asmenims būtų nežymiai sutrikdęs sveikatą, ar sugadinęs kitų asmenų transporto priemones, krovinius, kelio ir kitus įrenginius arba būtų sugadinęs kitokį turtą. Nustatyta, kad eismo įvykio metu K. Š. vairavo ir apgadino jam pačiam priklausančią transporto priemonę, tą patvirtino ir P. Š. (b.l.21). Kadangi K. Š. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, veikos aplinkybės aiškios, administracinėn atsakomybėn trauktino asmens teisės nebus pažeidžiamos, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 127 str. 3 d. į ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, eismo įvykio schema, P. Š. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. Š. prisipažino, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina minimali- 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu K. Š. ir paskirti už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d.- 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m (dvejiems metams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK, adresu Gedimino g. Nr. 17, Tauragė.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.