- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- ATP-131-211/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17183-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Pažeidėjas
- A. G.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laureta Ulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. (toliau – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-09 nutarimo, kuriuo pastarajam už jo padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda, ją išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams, nustatė :
Aprašomoji dalis
2015-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta A. G. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17831-576/2015 ir to paties teismo nutarimu A. G. skirta 289 eurų bauda, ją išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams už tai, kad jis 2015-11-08 apie 8.11 val. Laisvės pr. – Oslo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,52 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde apeliantas A. G. prašo panaikinti teisę vairuoti transporto priemonę atėmimą, kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, kvalifikacijos kėlimui. Nurodo alkoholį vartojęs 2015-11-07 vakare, iš ryto jokio alkoholio nevartojo, jautėsi blaivus ir buvo tikras, kad gali vairuoti. Nurodo nesėsiantis už vairo, jeigu manytų negalįs vairuoti, nes vežė savo 7 metų sūnų T. G..
Apeliantas taip pat nurodo dalinai sutinkantis su teismo sprendimu, sutinka sumokėti baudą, bet nurodo, kad šeimoje yra vienintelis vairuotojas, žmonos tėvai gyvena už miesto, žmona dirba pagal slenkantį grafiką, turi nepilnametį sūnų, kurį dažnai vežioja į užsiėmimus įvairiose miesto dalyse, turi spėti pasiimti iš darželio. Prideda UAB „A“ charakteristiką, UAB „V“ pranešimą dėl žmonos V. G. slenkančio darbo grafiko, vaiko gimimo liudijimo kopiją.