Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja A. N., sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo R. K.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-12-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnėsiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL (910 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam papildomai paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodo, kad Kauno probacijos skyrius R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2012-01-12. Nuteistasis įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo. Duomenų apie išvykimą iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms negauta. Tačiau 2012-03-04 Joniškio r. policijos komisariate jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas baigtas ir byla 2012-12-03 perduota Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai kaltinamojo akto surašymui. Be to, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2012-10-07 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. baustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., 2012-01-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d baustas 2000 Lt bauda. įspėtas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d.

R. K. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešti asmeniškai teismo šaukimu nepavyko, todėl buvo skirtas atvesdinimas. Pareigūnams atvesdinti R. K. taip pat nepavyko. Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo 2013-04-09 duomenimis, R. K. nuo 2013-03-26 ieškomas Šiaulių AVPK Joniškio r. PK kaip nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes neaišku, kokios priemonės nuteistajam pataisyti ar perauklėti būtų veiksmingos.

Probacijos tarnybos atstovė pritaria prokuroro nuomonei.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teikimą išnagrinėti ir paskirti tinkamas papildomas pareigas ar baudžiamojo poveikio priemones R. K. nedalyvaujant nėra galimybės, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo R. K. atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.