Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2022 m. kovo 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 30-ANR_N-2687-2022 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 22 d. gautas T. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-2687-2022, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį nubaustas administrace nuobauda – 20 Eur dydžio bauda, panaikinimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. balandžio 7 d. gautas T. P. prašymas, kuriame nurodoma, kad jis paskirtą baudą sumokėjo ir prašo nutraukti bylą. Kartu su prašymu pateikė mokėjimą patvirtinantį išrašą.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą proceso dalyviams pranešta tinkamai, proceso dalyviai į posėdį neatvyko, todėl skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjo T. P. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).

ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Taigi, vadovaujantis ANK 621 str., asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 str. 2 d. numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 d. numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. II-253-890/2022 pagal pareiškėjo T. P. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-2687-2022 panaikinimo. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Adminitracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2022 m. balandžio 7 d. atsiliepimu į pareiškėjo T. P. skundą su skundu nesutiko, prašė jį atmesti ir nutarimą palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. balandžio 7 d. gautas pareiškėjo T. P. prašymas, kuriame jis nurodo, kad skundžiamu Institucijos nutarimu paskirtą 20 eurų dydžio baudą sumokėjo bei prašo bylą nutraukti. Kartu su prašymu pareiškėjas pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog jis sumokėjo 2022 m. kovo 2 d. Institucijos nutarimu jam paskirtą 20 Eur dydžio baudą. Minėti duomenys ir teismui pateiktas pareiškėjo prašymas su priedais patvirtina, jog pareiškėjas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu sutinka ir teismui pateikto skundo nebepalaiko.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas T. P. skundžiamą nutarimą pripažino ir jį įvykdė bei pateikė įrodymus, jog jam paskirtą administracinę nuobaudą – baudą - sumokėjo, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proceso koncentruotumo principais, pareiškėjo T. P. pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-2687-2022 panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl jo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo T. P. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-2687-2022 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.