Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-01-06 nutarimo teisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-01-06 nutarimu V. B. (toliau – Pažeidėjas) už ANK 424 str. 2 d. numatytą pažeidimą paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda, o už ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur bauda. Šias nuobaudas ANK 38 str. pagrindu subendrinus, Pažeidėjui paskirta galutinė administracinė nuobauda – 100 Eur bauda.

Skundžiamu teismo nutarimu nustatyta, kad Pažeidėjas 2016 m. gruodžio 26 d. apie 17.15 val. Panevėžyje ties J. Biliūno g. 12, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo automobilį Volvo S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Atsiliepimas į Institucijos apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Skundu keliamas klausimas dėl netinkamai paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą bei tai sąlygojusį neteisingai nustatytą galutinės administracinės nuobaudos dydį.

Iš skundžiamo teismo nutarimo matyti, kad apylinkės teismas, teisingai kvalifikavęs Pažeidėjo veiksmus, skirdamas jam administracines nuobaudas atsižvelgė į visas administracinių nuobaudų skyrimui reikšmingas aplinkybes bei padarė išvadą, kad ANK 22 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Pažeidėjui už jam inkriminuotus administracinius nusižengimus skiriant didesnes nei vidurkis administracines baudas. Tačiau šie, aukštesniojo teismo vertinimu, teisingi administracinės nuobaudos skyrimo motyvai neatsispindi skundžiamo teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje.

Pažeidėjui inkriminuoto ATPK 123 str. 5 d. numato baudą nuo 23 iki 34 eurų. Skundžiamu nutarimu Pažeidėjui už šį nusižengimą paskirta 30 Eur bauda, kas sutampa su motyvuojamoje dalyje nurodytais administracinės nuobaudos skyrimo motyvais bei patvirtina teisingą šios nuobaudos paskyrimą. Tuo tarpu Pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudą už ANK 424 str. 2 d., teismas baudos dydį nustatė neteisingai.

Iš teismo nutarimo matyti, kad Pažeidėjui už ANK 424 str. 2 d. paskirta 100 Eur bauda, kai tuo tarpu ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda nuo 300 iki 450 eurų. Teismo nutarimo turinys, taip pat bylos duomenys paneigia švelnesnio įstatymo – ANK 34 str. 5 d. – taikymą Pažeidėjo atžvilgiu, o administracinės nuobaudos skyrimo motyvai patvirtina, kad ANK 22 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai pasiektini Pažeidėjui skiriant už vidurkį didesnę baudą. Atsižvelgiant į tai bei į apeliacinio skundo ribas, kuriame prašoma Pažeidėjui paskirti ne mažesnę nei ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis, Pažeidėjui už ANK 424 str. 2 d. skirtina vidurkiui lygi 375 Eur bauda. Ši administracinė nuobauda subendrintina su už ATPK 123 str. 5 d. paskirta administracine nuobauda ir Pažeidėjui nustatytina galutinė administracinė nuobauda ANK 424 str. 2 d. sankcijos ribose (ANK 38 str.).

Remiantis išdėstytu skundžiamas teismo nutarimas keičiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-01-06 nutarimą:

V. B. už ANK 424 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. subendrinti V. B. už ANK 424 str. 2 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-01-06 nutarimu už ATPK 123 str. 5 d. paskirtas administracines nuobaudas bei V. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) Eur dydžio baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis neskundžiama.