Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-12-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-3893-405/2025

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-19
Bylos Nr.
e2YT-3893-405/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
V. J., (duomenys neskelbtini), I. J.
Pareiškėjas
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Valdas Bivainis
Civilinė byla Nr. e2YT-3893-405/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00393-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.6.5 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 19 d.Švenčionys
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Rasai Subačiūtei,suinteresuoto asmens V. J. atstovui advokatui Valdui Bivainiui,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei Svetlanai Ryliškienei,

suinteresuotam asmeniui I. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, su suinteresuotais asmenimis V. J., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais, I. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos jam nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo pripažinti V. J. neveiksniu tam tikrose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisė); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti V. J. globą ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

Pareiškėjo atstovė Rasa Subačiūtė nurodė, kad pareiškėjas gavo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų prašymą kreiptis į teismą dėl V. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo jam paskyrimo. V. J. į globos namus atvyko gyventi 2024 m. gruodžio 16 d. iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų. Asmuo yra pensinio amžiaus, sergantis (duomenys neskelbtini). Pateiktame (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų medicinos dokumentų išraše siuntime nurodyta, kad V. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei kiti susirgimai. V. J. nuo 2024 m. liepos mėnesio neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos 3 lygio poreikis. Socialinis darbuotojas yra nurodęs, kad V. J. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinis darbuotojas išvadoje nurodė, kad bendravimas su V. J. yra apsunkintas, nėra spontaniškos kalbos, į užduodamus klausimus jis atsako pavieniais žodžiais po ilgos pauzės arba visai neatsakot, jis nesiorientuoja vietoje – mano, kad gyvena (duomenys neskelbtini), laike ir savo finansiniuose reikaluose, nesupranta pinigų vertės, jis negeba rašyti, skaityti, atlikti nesudėtingų aritmetinių veiksmų, jis yra nemotyvuotas užsiimti prasminga veikla, beveik visą laiką praleidžia savo kambaryje. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) V. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose išvardintuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Duomenų bazėje esančiais duomenimis, V. J. paskirta ir mokama senatvės pensija, našlių pensija ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Duomenų apie nekilnojamąjį turtą V. J. vardu nėra. V. J. našlys, jo sūnus I. J. (I. J.) mirė (duomenys neskelbtini) m., turi anūkę I. J.. Teismui pripažinus V. J. neveiksniu tam tikroje srityje, jo globėja sutinka būti paskirta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijai. Taip pat buvo gautas I. J. anūkės V. J. sutikimas dėl (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų paskyrimų V. J. globėju. Pažymėjo, kad asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, atstovas išreiškė nuomonę dėl sričių, kurios galbūt neaktualios šiuo atveju, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti būtent lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą, todėl mano, kad teismas galėtų apriboti asmens veiksnumą ir atstovo nurodytose srityse, kadangi, kaip vėliau nurodė ir atstovas, asmens teisės nebus pažeistos. Prašo pripažinti V. J. neveiksniu visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti V. J. globą, globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.