Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-11, apie 16.50 val. L. N. būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Ukmergės g. prie namo 18, griuvinėjo. Tokiais veiksmais L. N. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

L. N. į 2016-10-28 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. N. pripažino pažeidimą (2 b.l.).

L. N. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo parodymais ir byloje surinktais įrodymais: 2016-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiojo patrulio S. M., specialisto V. M. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); 2016-10-11 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. N. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į L. N. asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. N. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – ilgesnės nei vidutinės trukmės areštą.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme – 1 (vieną) dieną, ją prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.