Utenos apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignalinos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo M. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) teismo rūmų 2017-06-26 nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. veiksmai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas nužudyti, bet jis pripažintas nepakaltinamu ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam dvejiems metams taikytos priverčiamosios medicinos priemonės su valstybės priverstiniu gydymu. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019-01-07 nutartimi nuspręsta pripažinti Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) teismo rūmų 2017-06-26 nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui M. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės su valstybės priverstiniu gydymu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatyta, kad M. B. taikytina su Lietuvos Respublikos įstatymais suderinta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-02-08 nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-01-28 nutartimi buvo nutarta pakeisti M. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje UAB „Ignalinos sveikatos centras“ atstovas gydytojas psichiatras L. K. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad M. B. ambulatoriškai gydomas UAB „Ignalinos sveikatos centras“ nuo 2015-01-16. Paaiškino, kad M. B. psichikos sveikatos būsena pagal atliktus tyrimus dar nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, jam reikalingas gydymas. Nurodė, kad M. B. lankosi sveikatos priežiūros įstaigoje kartą į mėnesį, tuo metu tiriama jo psichinė sveikata, taip pat suleidžiami vaistai. Pats M. B. vartoti vaistus tabletėmis savarankiškai dar negali, kadangi kartais vaistų nesugeria, o juos suleidus M. B. sveikata yra stabili. Prašo pratęsti M. B. ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokurorė teismo posėdžio metu prieštaravimų sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė, prašė teikimą tenkinti ir pratęsti M. B. taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių terminą.

M. B. gynėjas neprieštaravo, jog M. B. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

UAB „Ignalinos sveikatos centras“ 2025-09-02 teikime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. B. ambulatoriškai gydomas UAB „Ignalinos sveikatos centras“ nuo 2015-01-16, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). M. B. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus vaistus.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad M. B. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pratęsti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.