Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-534-732/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.13.-534-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00005-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Adm.b. Nr. A2.13.-534-732/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00005-2013-1
(S)Proc.b.kat.: 39.4.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 25 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-16 d. nutarimu Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas V. G. pripažino kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir paskyrė jam 3000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

V. G. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti tesės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertindamas bylos medžiagą, daro išvadą, jog V. G. per bausmės atlikimo laiką nepadarė tinkamas išvadas ir teismas mano, jog LR ATPK 20 str. tikslai nėra pasiekti. Iš pateiktos bylos matyti, jog V. G. per bausmės atlikimo laiką padarė teisės pažeidimą- 2013-11-19 d. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 131 str. 1 d. dėl KET pažeidimo ir nubaustas 40 Lt bauda. Be to, V. G. nepateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos.

V. G. teisės vairuoti transporto priemones trejų metų atėmimo terminas nesutrumpintinas, ir jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 288 str. teisėjas

nutaria:

V. G. prašymą atmesti

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško