Alytaus apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl R. Č. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi R. Č., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartimis R. Č. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą taikymas buvo pratęstas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog, įvertinus R. Č. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, šio paciento būseną apžiūros metu, rekomenduojama jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė (duomenys neskelbtini) R. B. teikimą palaikė. Paaiškino, jog šiuo metu pacientas yra (duomenys neskelbtini), jo būsena jau vienerius metus stabili, nepakito į blogą pusę, jis yra bendradarbiaujantis, sutinka laikytis gydymo rekomendacijų, nelieka prasmės priverstiniam gydymui. Jei nebūtų pratęstas priverstinis stebėjimas, jis vis tiek gautų vaistų, tiesiog vaistai būtų išrašomi ne kas 28 dienos, o ilgesniam laikui. Jam skiriami vaistai tabletėmis. Jis sutinka savanoriškai tęsti gydymą, supranta, kad jei nevartos vaistų, gali būti emociniai svyravimai.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsižvelgtina į gydytojos paaiškinimus, rašytinius dokumentus, patvirtinančius, kad asmens būklė per paskutinį laikotarpį nepablogėjo, R. Č. yra (duomenys neskelbtini), pablogėjus sveikatai jis būtų pristatytas į gydymo įstaigą, todėl gydymo tęstinumas būtų užtikrintas. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutarties pagrindu R. Č. šiuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. Č. klinikinė diagnozė yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), pacientas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) metų. Būklės paūmėjimų metu taikytas (duomenys neskelbtini), pacientas lankėsi (duomenys neskelbtini), buvo taikomas gydymas.

Po įvykdytos nusikalstamos veikos pagal Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį R. Č. priverstinai gydytas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis (nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi (duomenys neskelbtini) R. Č. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą. Pacientui neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Nuo paskutinio komisijos akto teikimo dienos ((duomenys neskelbtini)) pacientas reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) paskirtu laiku. Tęsiamas rekomenduotas gydymas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pacientas pastaruoju metu gyvena (duomenys neskelbtini). Pacientą prižiūrintys medikai bei socialinė darbuotoja jį charakterizuoja kaip ramų, adekvačiai besielgiantį žmogų, kuris neišsiprovokuoja net ir specialiai erzinant kitiems (duomenys neskelbtini). Pacientas aktyviai dalyvauja (duomenys neskelbtini) užimtume, mėgsta skaityti knygas, pats kuria eilėraščius. Nuolat yra prižiūrimas medikų bei kitų (duomenys neskelbtini) darbuotojų, todėl užtikrinamas pastovus gydymas, nebeliko galimybės socialiniam pavojingumui. Apžiūros metu R. Č. yra sąmoningas, teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Kontaktas pagerėjęs, pats pasakoja apie save. Nuotaika lygi. Emocijos paviršutiniškos. Psichomotoriškai sulėtintas, mąstymas klampus, detalizuojantis. Dėmesio koncentracija susilpninta. Aktyvios psichoprodukcijos, suicidinių minčių pokalbio metu neišklausta. Savo būklei kritika pagerėjusi, sutinka tęsti gydymą. Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisija, įvertinusi R. Č. ligos anamnezę bei ligos eigą, jo būseną apžiūros metu, rekomenduoja jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti. Su teikimu pateiktame (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, jog R. Č. į (duomenys neskelbtini) atvyko (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Adaptaciniu laikotarpiu jam buvo sunku susitaikyti su apgyvendinimu (duomenys neskelbtini), kadangi artimieji jam sakė, jog (duomenys neskelbtini) jis tik laikinai. Adaptacinio laikotarpio metu R. Č. ne kartą buvo provokuojamas kito (duomenys neskelbtini), tačiau smurto ar pykčio protrūkio iš R. Č. pusės nebuvo. Jis suvokia pateiktų dokumentų esmę ir prasmę, skaito knygas, kuria eiles, su (duomenys neskelbtini) bendrauja pagarbiai, dalyvauja bendruomenės veiklose, gerai sutaria su (duomenys neskelbtini), sugeba užmegzti naujus santykius, palaiko ryšius su kitais asmenimis. R. Č. yra orientuotas, puikiai suvokia, kur šiuo metu yra, geba įvardinti dabartinės gyvenamosios vietos adresą. Suvokia, pas kokį gydytoją gydymo įstaigoje lankosi, geba savarankiškai surasti gydytojo kabinetą, prisimena sekančio vizito pas psichiatrą datą ir laiką. R. Č. savarankiškai, kartais individualios priežiūros darbuotojo pagalba, pasirūpina savimi, savo išvaizda ir asmens higiena. Geba atlikti lengvus, paprastus buities darbus. Jis suvokia ir geba numatyti pasekmes šeimos santykių srityje. Bendrosios praktikos slaugytojos teigimu, R. Č. geba nusakyti bendrą savo sveikatos būklę, įvardija ir parodo, kur skauda, nuolat vartoja paskirtus vaistus. R. Č. yra pajėgus savarankiškai kreiptis į gydytojus, specialistus, kadangi pakankamai gerai orientuojasi aplinkoje, paklaustas pasako kas yra jo gydytojas ir kur lankosi. Bendrosios praktikos slaugytojo teigimu, atsižvelgiant į R. Č. ligos diagnozę, sveikatos būklė yra gera.

Taigi nėra duomenų, kad stebėjimo laikotarpiu dėl R. Č. elgesio būtų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis. Tęsiamas rekomenduotas gydymas, asmuo reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini), yra nuolat prižiūrimas medikų bei (duomenys neskelbtini), kuriuose šiuo metu gyvena, darbuotojų, todėl užtikrinamas pastovus gydymas bei nebeliko galimybės jo socialiniam pavojingumui. Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog R. Č. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra stabili, jis nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) teikimas tenkinamas, R. Č. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Nutraukti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.