- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-1821-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01501-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienei
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S., būdama neblaivi (buvo nustatytas vidutinis 2,13 promilių girtumas), 2014-05-15 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.
Į bylos nagrinėjimą teisme L. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio L. S. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (2 b.l.).
L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-12826560-14 (1-2 b.l.); vyriausiųjų patrulių A. P., R. G. tarnybiniais pranešimais (3, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (4 b.l.), iš kurio matyti, kad L. S. 2014-05-15 apie 16.02 val. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas; bei kitais byloje esančiai dokumentais.
L. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.
L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. S., už LR ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.