- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-17
- Bylos Nr.
- A20.-531-439/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01077-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- K. B.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu K. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 290,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
2017-10-12 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas K. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad nuo teisės vairuoti praradimo nepadarė jokių nusižengimų. Vairuotojo pažymėjimas ir teisė vairuoti jam reikalinga vykdant ūkinę veiklą, nes yra ūkininkas ir privalo kas dieną pristatyti produkciją į pieno surinkimo punktą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Teismas spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tiria ne tik ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.
Nustatyta, kad praėjo daugiau nei pusė termino K. B. paskirtos nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. K. B. paskirtą baudą sumokėjo 2016-12-21, išklausė privalomą mokymą apie alkoholio poveikį žmogaus sveikatai. Tačiau pažymėtina, kad 2017-02-23 jis yra nubaustas pagal LR ANK 71 str. 1d. 15 Eur bauda už pažeidimą, padarytą 2016-11-18. Nagrinėjamos bylos atveju, nors ir yra nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau pareiškėjo prašyme nepateikta jokių ypatingų aplinkybių, kurios būtų reikšmingos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymui. Be to pažymėtina, kad K. B. 2016-12-10 nustatytas girtumo laipsnis yra artimas vidutiniam girtumo laipsniui (0,91 promilių). Tai, kad K. B. yra ūkininkas ir vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas vykdant ūkinę veiklą, pareiškėjui turėjo būti žinoma ir prieš padarant teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones. Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai K. B. nėra pasiekti, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
K. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.