Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Antstolis 2025 m. spalio 6 d. patvarkymu Nr. S-25-23-33324 pareiškėjos skundo netenkino. Antstolis patvarkyme nurodo, 2025 m. rugsėjo 19 d. gautas A. D. prašymas priimti vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2017 m. kovo 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-410-399/2016 dėl išlaikymo išieškojimo iš J. D.. Kartu su prašymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti A. D. pateikė prašymą pakeisti skolininką iš J. D. į po J. D. mirties palikimą priėmusį asmenį – D. D.. Taip pat pridėtas prašymas pakeisti išieškotoją iš A. D. į G. D.. Iš A. D. antstoliui pateikto Marijampolės l-ojo notaro biuro notarės D. L. 2025 m. liepos 10 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, jog D. D. po J. D. mirties paveldėjo skolą A. D. pagal Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų 2017 m. kovo 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą. 2025 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu Nr. S-25-23-31604 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti ir užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-25-23-31671 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas išieškotojas iš A. D. į G. D., 2025 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-25-23-31632 – skolininkas iš J. D. į D. D.. Visi procesiniai dokumentai 2025 m. rugsėjo 24 d. D. D. išsiųsti jos gyvenamosios vietos adresu Vokietijoje ir el. paštu (registruotu paštu siųsti dokumentai pareiškėjai įteikti 2025-09-30). Antstolis patvarkyme nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad procesines teises asmuo gali perimti, kai yra galimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. CK 3.194 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai asmuo, iš kurio buvo priteistas išlaikymas, mirė, išlaikymo pareiga pereina jo įpėdiniams, kiek leidžia paveldimas turtas, nesvarbu, koks palikimo priėmimo būdas pagal šio kodekso penktosios knygos normas. Taigi, išlaikymo prievolė yra paveldima, neatsižvelgiant, ar tai yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas iki palikėjo (pradinio skolininko) mirties, ar periodinės išmokos, kurios turi būti mokamos po palikėjo (pradinio skolininko) mirties. Išlaikymo pareigą riboja tik paveldėto turto mastas. CPK 596 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu pagrindas pakeisti skolininką ar išieškotoją atsirado prieš pradedant vykdymo procesą, antstolis skolininko ar išieškotojo pakeitimo klausimą sprendžia tuo atveju, kai yra išduotas ir antstoliui vykdyti pateiktas vykdomasis dokumentas. Vykdomąjį dokumentą vykdyti pateikiantis asmuo, pageidaujantis, kad būtų pakeistas skolininkas ar išieškotojas, kartu su vykdomuoju dokumentu antstoliui turi pateikti prašymą pakeisti skolininką ar išieškotoją ir pridėti įrodymus kaip pagrindą pakeisti skolininką ar išieškotoją. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. A. D., pateikdama vykdomąjį dokumentą vykdyti, pateikė prašymą pakeisti skolininką. Antstolis, atsižvelgdamas į A. D. prašymą, 2025 m. rugsėjo 24 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-23-31632 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti skolininką iš J. D. į palikimą priėmusį asmenį D. D.. Antstolis nurodo, kad 2025 m. rugsėjo 24 d. patvarkymas Nr. S-25-23-31632 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti skolininką iš J. D. į D. D. yra priimtas pagrįstai ir laikantis CK 3.194 straipsnio 5 dalies, CPK 596 straipsnio nustatytų taisyklių, todėl pagrindo jį naikinti nėra.