Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-12-02 · Administracinė byla Nr. I1-11751-428/2024

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-12-02
Bylos Nr.
I1-11751-428/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01064-2024-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
S. J.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-11751-428/2024Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01064-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 20.5.1; 51.4; 55.1.1
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 2 d.Kaunas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė,sekretoriaujant Ingridai Pikusau,dalyvaujant pareiškėjui S. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. J. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. J. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 1 550 Eur neturtinę žalą.

Pareiškėjas skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. birželio 13 d. atlikinėjo bausmę Pravieniškių 1-ame kalėjime. Teigia, jog telefoninių skambučių metu pareiškėjui nebuvo užtikrinimas privatumas. Dėl šių netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjas nuolatos patirdavo emocinių, psichologinių ir dvasinių išgyvenimų, psichologinį sukrėtimą, pareiškėjas jautėsi kankinamas, buvo žeminamas jo orumas.

Atsiliepimas

Atsakovo atstovė Lietuvos kalėjimų tarnyba su pareiškėjo skundu nesutiko. Atsiliepime į skundą nurodė, kad galiojantys teisės aktai detalizuoja laisvės atėmimo vietose esančių asmenų teisę skambinti telefonu ir numato griežtas priežiūros bei kontrolės priemones, siekiant užtikrinti saugumą ir tvarką. Nuteistųjų skambinimai vykdomi laikantis nustatytos procedūros – tikrinama tapatybė, skambučių adresatai, o pokalbiai gali būti nutraukti, jei pažeidžiama tvarka. Laisvės atėmimo vietų pareigūnai vadovaujasi teisės aktų nuostatomis ir veikia teisėtai. Atsakovė pabrėžia, kad pareiškėjo skundas dėl privatumo pažeidimo yra deklaratyvus – nepateikti konkretūs faktai ar įrodymai apie realų teisių pažeidimą. Be to, teisės aktai nenumato specifinių reikalavimų skambinimo patalpų įrengimui, todėl pareiškėjo teisės paskambinti nebuvo pažeistos.