Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Austrijos Respublikos Mistelbaho rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos V. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu sprendimu V. S. piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad 2023 m. liepos 4 d. 10.23 val., Mistelbaho savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) km Vienos kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo viršytas greitis (leistinas greitis 80 km/h; įvertinus paklaidą leistinas greitis viršytas – 25 km/h).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, V. S. palaikė prokuroro poziciją.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis matyti, kad V. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Toks pat gyvenamosios vietos adresas nurodytas ir sprendimą dėl finansinės sankcijos paskyrimo priėmusios Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose. Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad V. S. gyvenamoji vieta yra Panevėžio rajone, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. S. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Mistelbaho rajono administracija (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) 2023 m. lapkričio 22 d. V. S. atžvilgiu priėmė sprendimą, kuris 2023 m. gruodžio 21 d. tapo galutiniu, už tai, kad 2023 m. liepos 4 d. 10.23 val., Mistelbaho savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) km Vienos kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 80 km/h; įvertinus paklaidą leistinas greitis viršytas – 25 km/h). Už šį nusižengimą V. S. paskirta piniginė sankcija – 75 Eur bauda ir administracinio proceso išlaidos 5 Eur (viso 80 Eur).

Iš 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už nusikaltimą (teisės pažeidimą), bet ir pinigų suma už teismo proceso išlaidas bei tame pačiame sprendime nustatyta suma į visuomeninį fondą ar nukentėjusiųjų asmenų paramos organizaciją. Taigi, V. S. paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Iš Kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad automobilio BMW 5ER REIHE, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris užfiksuotas nusižengimo vietoje, savininkas – valdytojas yra V. S..

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti sprendimą (piniginę sankciją) pagrindus.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte skelbiama, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Nagrinėjamu atveju V. S. pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad I. S. 2024 m. gegužės 26 d. pagal teismo gautą tarptautinės institucijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio numeris nurodytas ir mokėjimo paskirtyje, sumokėjo tarptautinės institucijos teikimu prašomą Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti baudos sumą – 75 eurus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog pateiktas dokumentas patvirtina, jog V. S. yra sumokėjusi jai paskirtą baudą – 75 Eur, pagrindo pripažinti piniginę sankciją nėra, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą V. S. nubaudimą, kas pažeistų pastarojo asmens teises bei prieštarautų teisingumo principui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nebuvo apmokėtos tarptautinės institucijos liudijime prašomos apmokėti administracinio proceso išlaidos (5 Eur). Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h punktas numato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, kai finansinė bauda yra mažesnė nei 70 Eur arba šiai sumai lygiavertė suma. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. S. sumokėjus visą tarptautinės institucijos liudijime nurodytą finansinę baudą (75 Eur), šiuo atveju nėra tikslinga pripažinti ir Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdyti iš V. S. prašomas priteisti 5 Eur administracinio proceso išlaidas.

Esant aptartoms aplinkybėms, tarptautinės institucijos 2023 m. lapkričio 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Austrijos Respublikos Mistelbaho rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) teikimo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Austrijos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) už 2023 m. liepos 4 d. 10.23 val., Mistelbaho savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) km Vienos kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvykdytą greičio viršijimą V. S. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (75 Eur baudą ir 5 Eur administracinio proceso išlaidas).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.