Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. B. ir D. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje nurodė, jog šalys susitarė pakeisti išlaikymo nepilnametei dukrai dydį jį padidinant iki 320 eurų, išlaikymą mokant periodinėmis mėnesinėmis išmokomis. Neprieštarauja, kad teismas patvirtintų šalių pateiktą susitarimą, kadangi padidintas išlaikymas atitinka nepilnametės B. B. interesus (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gali būti keičiama sutarties dalis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dalyvavimo juos auklėjant, dėl išlaikymo sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams nustatymo, t. y. trunkamieji teisiniai santykiai.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 538 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos CPK XXXV skyriaus „Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu“ nuostatos.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai, be kita ko, susitarė dėl išlaikymo nepilnametei dukrai B. B. teikimo periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 200 eurų iki dukros pilnametystės (b. l. 7-11).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjai susitarė iš dalies pakeisti 2020 m. lapkričio 9 d. teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pasikeitus aplinkybėms šalys susitarė pakeisti 2020 m. lapkričio 9 d. teismo patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktą, dėl teikiamo išlaikymo nepilnametei dukrai padidinimo, kuriuo D. B. įsipareigoja mokėti savo nepilnametės dukros B. B. naudai išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 320 eurų nuo 2023 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės.

7. Atsižvelgiant į pareiškėjų prašyme išdėstytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus bei Skyriaus pateiktą išvadą, darytina išvada, kad nepilnametei B. B. nustatyto išlaikymo dydžio pakeitimas, jį padidinant iki 320 eurų, mokant periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, nepažeis pareiškėjų ir jų nepilnametės dukros interesų.

8. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų prašomas Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnametės dukros teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos pakeitimo tenkinamas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

9. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp pareiškėjų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 16 d. sudarytą susitarimą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punkto pakeitimo tokiomis sąlygomis:

„A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinami – Šalimis), tarpusavio nuolaidomis, laisva valia, siekdamos ateityje užkirsti kelią teisminiam ginčui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, susitaria pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktą.

1. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktą, dėl nepilnametės dukros B. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, sekančiai:

D. B. (a/k (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. liepos 1 d., dukros B. B., gim. (duomenys neskelbtini), (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymui iki dukros pilnametystės moka 320 Eur (tris šimtus dvidešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas mokamas už einamą mėnesį iki mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos, pinigus pervedant į A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)) vardu AB banko „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2. A. B. patvirtina, kad D. B. iki 2023 m. liepos 1 d. yra sumokėjęs visą išlaikymo sumą nepilnametei dukrai B. B. ir išlaikymo įsiskolinimo nėra.

3. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

4. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir vieną – teismui.

5. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.“

Šis sprendimas yra neatsiejama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.