Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-408-668/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-24
Bylos Nr.
1-408-668/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16343-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Nukentėjusysis
G. M.
Kaltinamasis
E. C.
Baudžiamoji byla Nr. 1-408-668/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16343-2016-9
Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.1.10.1; 2.1.3.6KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui,nukentėjusiajam G. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. C. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. C. kaltinamas tuo, kad jis 2016-04-07, apie 9.40 val., gatvėje ties K. Griniaus g. namu Nr. 3, Kaune, panaudojo fizinį smurtą - priėjęs iš nugaros sudavė vieną smūgį į pakaušį nukentėjusiajam G. M., jam nugriuvus ant žemės, iš nukentėjusiojo rankos pagrobė vyrišką 26 eurų vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: mobiliojo ryšio telefonu „Sony Xperia Z5“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 648 eurų vertės, su SIM kortele „Labas Bitė“ 5 eurų vertės, SEB banko mokėjimo kortele, nukentėjusiojo asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, pinigine, 6 eurų vertės, 20 eurų grynųjų pinigų, taip E. C. pagrobė 705 eurų vertės svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. E. C. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Kauno apylinkės teismo 2016-11-16 nutartimi buvo paskelbta E. C. paieška ir E. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. 2018-01-08 Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį. E. C. surastas nebuvo, baudžiamoji byla neišnagrinėta.

2019-04-04 buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pranešimas, kad 2019-04-04 kaltinamojo E. C. paieška nutraukta, kadangi E. C. (duomenys neskelbtini) mirė. Šią aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro departamento duomenys, E. C. (duomenys neskelbtini) mirties įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) liudijantis išrašas.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamajam mirus.

Nukentėjusysis G. M. teismo posėdžio metu neprieštaravo dėl proceso nutraukimo kaltinamajam mirus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi kaltinamasis E. C. mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių nenustatyta, todėl procesas nutrauktinas.

Kaltinamajam E. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikinama (BPK 139 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 d., 318 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą E. C. atžvilgiu nutraukti, kaltinamajam mirus.

E. C. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta