Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, matyti, kad ieškovas su atsakovu 2012 m. lapkričio 24 d. sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. h3p6czgs (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 2000 Lt kreditą dvylikos mėnesių terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį. Susitarta dėl 91,27 % metinės palūkanų normos. Kredito išdavimo data – 2012 m. lapkričio 24 d., kredito grąžinimo data - 2013 m. lapkričio 24 d. Sudarytas kredito grąžinimo grafikas, pagal kurį kreditas turėtų būti grąžintas dvylika mėnesinių įmokų. Pateikti 2012 m. lapkričio 24 d. mokėjimo nurodymai Nr. 8 ir Nr. 8763 patvirtina, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.1 p., 3.1.1.6 p.), kurios pagrindu 2000 Lt buvo pervesti į A. D. banko sąskaitą. Atsakovui registruotu paštu buvo siųsti raginimas bei pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę grąžinti paskolą būtų įvykdęs, nėra. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškovas nurodė, kad atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas, todėl skaičiuojamos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte numatytos palūkanos, t. y. 137,15 Lt palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrąžino kredito pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką, t. y. nemokėjo mėnesio įmokų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2000 Lt negrąžinto kredito yra laikytinas pagrįstu ir įrodytu, taigi, tenkintinas. Be negrąžinto kredito, ieškovas prašo priteisti 556,72 Lt kredito mokesčio, numatyto sutartyje. Reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 137,15 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Pagal pateiktą palūkanų apskaičiavimo lentelę taikoma 91,27 % metinė palūkanų norma, palūkanas skaičiuojant nuo mėnesinės grąžintinos kredito dalies už kiekvieną praleistą kredito grąžinimo dieną. Nurodoma, kad iš viso už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. balandžio 3 d. priskaičiuota 137,15 Lt palūkanų. Reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 40 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. balandžio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 04031234 bei 605 Lt už procesinių dokumentų parengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudai 2000 Lt (du tūkstančius litų) negrąžinto kredito, 556,72 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt šešis litus 72 ct) kredito mokesčio, 137,15 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus 15 ct) palūkanų už laikotarpį iki 2013 m. balandžio 3 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 2693,87 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt trijų litų 87 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. balandžio 8 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Lt (keturiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 605 Lt (šešis šimtus penkis litus) bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.