Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (21 epizodas) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams. Subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, R. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 59 MGL (7670 Lt) bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, R. B. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (50 epizodų), paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams ir 4 mėnesiams. Subendrinus su 2014 m. sausio 17 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn. ir 59 MGL (7670 Lt) bauda.

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2024 m. sausio 9 d. gautas R. B. prašymas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžio, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimo ir minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimo, atsižvelgiant į 2024 m. sausio 1 d. įsigaliojusį naują MGL dydį.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2023 m. birželio 15 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo R. B. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perdavimo Vilniaus apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. birželio 21 d. rezoliucija, vadovaujantis BPK 228, 229 straipsniais, byla perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kadangi šio teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, kuris yra priimtas ir pradėtas vykdyti vėliausiai ir gali būti peržiūrėtas pagal įstatymo nuostatas. Išnagrinėjęs perduotą bylą Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atmetė nuteistojo R. B. gynėjo advokato Ginto Gustaičio prašymą. Šioje nutartyje Vilniaus apygardos teismas, be kita ko, išvardino visus nuosprendžius, kuriais R. B. yra nuteistas ir pagal kuriuos atlieka bausmes. Vilniaus apygardos teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis konstatavo, kad šiuo metu R. B. atlieka galutinę subendrintą bausmę pagal keletą nuosprendžių, o iš aukščiau aprašytų duomenų matyti, kad minėti nuosprendžiai jokios reikšmės galutinei subendrintai bausmei neturi.

Be to, teismas pažymi, kad kvalifikuojant nusikalstamas veikas ir nustatant turto vertės dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 patvirtintu baziniu bausmių ir nuobaudų dydžiu, kuris nuo 2018 m. sausio 1 d. nekito ir sudaro 50 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismas peržiūrėjo visus nuosprendžius, įskaitant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir nenustatė jų reikšmės galutinei subendrintai bausmei bei tai, kad baziniu bausmių ir nuobaudų dydis nekito,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. B. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.