Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-81-829/2015

2016 m. vasario 2 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., jo įstatyminei atstovei J. P.,

išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. sausio 15 d. 20 val. būdamas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, trankė duris, elgėsi agresyviai kitų nepilnamečių vaikų G. P., S. P., E. P., D. J., M. A. ir L. K. akivaizdoje, darydamas neigiamą įtaką jų auklėjimui, demonstruodamas psichologinį smurtą ir pažeisdamas jų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje (I).

Be to M. B., kuriam metų laikotarpyje buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2016 m. sausio 16 d. apie 11 val., buvusių „bazių“ teritorijoje, esančių (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę (II).

Be to M. B. 2016 m. sausio 24 d. 22 val. J. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, gėrė alų „DLIGHT“. Jam nustatytas 0,15 promilių girtumas (III).

Be to M. B. 2016 m. sausio 26 d. apie 19 val., Šakių autobusų stotyje, esančioje Šakių m., Aušros g. 3, iš nepažįstamo vyriškio įgijo 1 pakelį cigarečių „Floyd Classic Blue“, kurios nepažymėtos Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,34 Eur. (IV).

Be to M. B. 2016 m. sausio 27 d. apie 15 val. 30 min. Šakių rajono policijos komisariate, esančiame Šakių m., Birutės g. 2, su savimi turėjo minėtų cigarečių „Floyd Classic Blue" pakelį, kuriame buvo 12 vienetų cigarečių (V).

M. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, pareiškimas, administracinio teisės pažeidimo protokolai, kvitas, asmens blaivumo testai, M. B., S. S. paaiškinimai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga.

M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., kadangi būdamas nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų) pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. jam paskyrimo, pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) 14 str. 4 d. numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti tabako gaminius, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. įsigijo 1 pakelį cigarečių, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, į įsigytų cigarečių vertę – 2,34 Eur, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjo įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL. Taip pat M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 3 d., kadangi jis būdamas (duomenys neskelbtini) metų turėjo su savimi tabako gaminių, t. y. cigarečių pakelį, kuriame buvo 12 vnt. cigarečių. M. B. veika atitinka ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. sudėtį, kadangi būdamas (duomenys neskelbtini) metų, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiką taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., užtenka nustatyti bent vieną Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatytą požymį, kadangi šioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios. To paties įstatymo 8 str. nustato vaiko teisę sveiką ir saugią aplinką. Kadangi iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. B. be jokios pateisinamos priežasties keikėsi necenzūriniais žodžiais, trankė duris ir visa tai girdėjo nepilnamečiai vaikai, todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Teismas M. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant M. B. nuobaudą atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, kiekį - padarė penkis teisės pažeidimus, pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL dydžio, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad šias cigaretes M. B. būtų įsigijęs ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti, į jam nustatytų neblaivumų laipsnį; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., skirtina pusę straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos su cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.), už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 178¹ str. 2 d., 185⁶ str. 3 d., skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos, o už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 3 d., ir paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir įspėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą

Neteisėtai įsigytas prekes: 1 pakelį „Floyd Classic Blue“ su 12 vienetų cigarečių, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.