Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Raseinių statyba“ ir M. D. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2016-02-15 pasirašytą taikos sutartį dėl skolos mokėjimo. Pareiškėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 2.14 str. 1 d., CK 3.169 str. 1 d., CK 3.174 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „Raseinių statyba“, į. k. 172310471, ir M. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. Pagal 2009-09-14 Sutartį Nr. 2009/29 ir jos pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras Nr. RSD1011109, data 2010-11-30, Nr. RSD1012124, data 2010-12-31, ir Nr. RSP1111017, data 2011-11-17, skolininko M. D. pradelsta skola kreditoriui UAB „Raseinių statyba“ yra 19200,58 Eur.

2. Skolininkas M. D. taip pat turi sumokėti kreditoriui UAB „Raseinių statyba“ 4712,19 Eur palūkanų, kurios yra apskaičiuotos už mokėjimų vėlavimus pagal 2009-09-14 Sutartį Nr. 2009/29.

3. Viso skolininkas M. D. turi sumokėti kreditoriui UAB „Raseinių statyba“ 23912,77 Eur (dvidešimt trys tūkstančiai devyni šimtai dvylika eurų ir 77 euro centai) sumą, kurią sudaro Taikos sutarties 1 punkte nurodyta skolos suma ir Taikos sutarties 2 punkte nurodyta delspinigių suma.

4. Šalys susitarė, kad 23912,77 Eur sumą skolininkas M. D. sumokės kreditoriui UAB „Raseinių statyba“ ne vėliau kaip iki 2016-12-31 tokia tvarka ir terminais:

ne vėliau kaip iki 2016-02-28 - 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų);ne vėliau kaip iki 2016-03-31 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-04-30 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-05-31 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-06-30 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-07-31 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-08-31 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-09-30 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-10-31 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-11-30 - 1 891 Eur;ne vėliau kaip iki 2016-12-31 - 1 893,77 Eur.

5. Pagal šią taikos sutartį mokėjimai laikomi atliktais, kai piniginės lėšos yra įskaitomos į UAB „Raseinių statyba“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank‘, AB, banko kodas 73000.

6. Skolininkui M. D. pažeidus taikos sutarties 4 punkte nustatytus mokėjimo terminus, skolininkas M. D. už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną moka kreditoriui UAB „Raseinių statyba“ 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos skolos sumos iki ši skola bus pilnai sumokėta.

7. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas taikos sutarties sudarymo pasekmes, t.y. supranta, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8. Taikos sutartis įsigalioja ir šalims yra privaloma nuo jos sudarymo (pasirašymo) momento.

Nutartis neskundžiama.