Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. (A. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-15 apie 03.56 val. A. L., būdamas girtas (nustatytas 2,45 prom. girtumas) bei apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų metamfetamino, ekstazi, viešoje vietoje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, esančioje adresu Liepojos g. 41, Klaipėda, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams įspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus ir viešoje vietoje nesikeikti, A. L. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino atleisti iš darbo. Todėl yra kaltinamas pažeidęs LR ATPK 187 str. 2 d. bei 174 str.

Byloje taip pat pateiktas ir kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas A. L. atžvilgiu, kuriame A. L. kaltinamas pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d. padarymu.

Administracinio teisės pažeidimo protokolai grąžintini jį surašiusiai institucijai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltinamas padaręs teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. bei 174 str., 44 str. 2d. Administracinio teisės pažeidimo protokole, kurio ROIK: 07-15-9107462, dalyje „Pažeidimo esmė bei nustatytos aplinkybės“ apibūdinami iš esmės du pažeidimai, t.y. numatyti 187 str. 2 d. bei 174 str., tačiau dalyje „Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse“ nurodoma tik „187 str. 2 d.“ Be to, dalyje „Pažeidimo esmė bei nustatytos aplinkybės“ ranka padarytas prierašas „LR ATPK 174 str.“

LR ATPK 260 str. numatyta administracinio teisės pažeidimo turinio esmė, kur nurodyta, jog be kitų aplinkybių protokole turi būti aiškiai nurodyta pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis. Protokole ranka prirašyta „LR ATPK 174 str.“, tačiau kaip šiuo straipsniu kaltinamo asmens veiksmai pasireiškė, protokole nenurodyta. Kadangi protokolas neatitinka administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamų reikalavimų, kaltinimas nekonkretus, todėl įvertinus išdėstytą, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. pirmajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams ištaisyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. pirmajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo, kurio ROIK: 07-15-9107462, trūkumams ištaisyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.