Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ievai Žagrakalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo L. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas– už-tikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

6. Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikai gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikams galimybė būti šeimos nariais, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

7. Iš byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kad nepilnamečio vaiko, K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra V. J., įrašo Nr. 3816. Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimu nustatyta, kad vaiko tėvas yra N. J. Remiantis pareiškėjo kartu su pareiškimu pateiktais duomenimis, vaiko K. J., motina V. J. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas N. J. mirė (duomenys neskelbtini).

8. Atsižvelgiant į išdėstyta, į tai, kad vaiko K. J., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai yra mirę ir vaikas yra likęs be tėvų rūpybos, siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, nepilnamečiui vaikui K. J., nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).

9. Kartu su pareiškimu pateiktais duomenimis taip pat nustatyta, kad mirus vaiko K. J. tėvui ir vaikui likus be įstatyminio atstovo Kauno m. VTAS 2024 m. gruodžio 17 d. laikino apgyvendinimo aktu, vaikas laikinai apgyvendintas suinteresuoto asmens L. B. šeimoje. 2024 m. gruodžio 19 d. atliktas vaiko situacijos vertinimas, kurio metu Kauno m. VTAS specialistams bendraujant su vaiku, jis nurodė, kad palaikė ryšį su pas globėjus gyvenančiais savo broliu ir sese, daug bendravo telefonu, dėl to ir dabar nori pas juos vykti. K. teigimu, pas tėvo žmoną vykti nenori, nes su nesutardavo. Ankščiau, kai jis su tėvu gyveno pas ją namuose, ji skaičiuodavo ką K. suvalgo, ribodavo maistą, todėl nepilnametis su tėvu persikraustė į Kauną (2024 m. gruodžio 19 d. Kauno m. VTAS vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. 2P-VSV- 1720, 2 punktas).

10. Kartu su pareiškimu pateiktas suinteresuoto asmens L. B. pasirašytas prašymas dėl jos paskyrimo nepilnamečio vaiko K. J. rūpintoja, taip pat pateiktas L. B. šeimoje gyvenančio nepilnamečio vaiko D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), sutikimas dėl vaiko K. J. apgyvendinimo jų šeimoje.

11. 2025 m. sausio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Šiaulių apskr. VTAS) specialistams išklausius nepilnamečio vaiko K. J. nuomonės, vaikas nurodė, kad jam patinka gyventi pas L. (suinteresuotą asmenį L. B. Kambaryje jis gyvena kartu su broliu. Su broliu ir seserimi jo santykiai yra labai artimi. Taip pat jis gerai sutaria ir su kitais vaikais gyvenančiais pas L. B. bei su jos suaugusiais vaikais. K. teigia, kad yra viskuo aprūpintas, šiuo metu jam nieko netrūksta. Atvykus jis su L. vyko apsipirkti daiktų, drabužių, kurių jam trūko. Vaikinas pradėjo lankyti mokyklą, į kurią vyksta kartu su broliu. Teigia, kad susipažino su klasės draugais, auklėtoja. Jokiu problemų mokykloje neiškilo. K. pasakoja, kad Naujojoje Akmenėje turi draugų, su kai kuriais iš jų palaiko ryšį, bendrauja.

12. Šiaulių apskr. VTAS 2025 m. sausio 17 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl L. B., gim. (duomenys neskelbtini), norinčios tapti vaiko globėja (rūpintoja), šeimynos steigėja, dalyviu pradinio įvertinimo. Akmenės rajono paramos šeimai centro 2025 m. sausio 29 d. išvados Nr. PIR-2 dėl suinteresuoto asmens L. B. pasirengimo vaiko K. J. globai (rūpybai) duomenimis nustatyta, kad L. B. taip pat rūpinasi vaikais L. D., gimusia (duomenys neskelbtini), anūke V. P., gimusia (duomenys neskelbtini) (iki 2019 m. kovo 13, dabar: švenčių dienomis, savaitgaliais), D. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), taip pat globoja E. P. J., gimusią (duomenys neskelbtini) bei šiuo metu laikinai rūpinasi nepilnamečiu K. J., gimusiu (duomenys neskelbtini). Savaitgaliais, švenčių ir kasmetinių mokinių atostogų metu šeimoje svečiuojasi L. Č. Vaikai neprieštarauja, kad K. gyventųjų šeimoje.

13. Šios išvados duomenimis nustatyta, kad suinteresuoto asmens L. B. ir norimo globoti vaiko – K. J., nesieja giminystės ryšys. K. yra rūpintinio D. ir globotinės E. P. brolis. Pareiškėja gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio plotas apie 135 kv. m., name yra 5 kambariai. Vaikas K. J. apgyvendintas kartu su savo broliu D. kambaryje, jame yra dvi dviaukštės lovos, komoda rūbams susidėti, kambaryje yra visi reikalingai daiktai poilsiui, mokslui, laisvalaikio leidimui. L. B. šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. L. B. pateiktoje išvadoje, taip pat ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad gaunamų lėšų užtenka šeimos išlaikymui. Aptartoje išvadoje nurodyta, jog suinteresuotas asmuo L. B. gebėtų norimam globoti vaikui užtikrinti saugią namų aplinką, vaiko poreikius atitinkantį materialinį aprūpinimą, pozityvią psichologinę aplinką, L. B., yra pasirengusi būti globėja (rūpintoja) K. J. Apsilankymo metu pats K. išreiškė norą gyventi pas L., nes gera, draugiška šeima, taip pat joje gyvena jo brolis ir sesuo.

14. Nepilnamečio vaiko K. J. aplankymo jo rūpintojos L. B. šeimoje 2025 m. vasario 17 d. nustatyta, kad L. B. šeimoje sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiui vaikui K. J. augti, vystytis ir tobulėti. Nepilnametis vaikas aplankymo metu K. J. nurodė, kad yra aprūpintas visais reikiamais rūbais bei avalynę, turi reikiamas ugdymosi priemones, nurodo, kad gyvenimo sąlygomis jis yra patenkintas. Turi kambarį, kurį dalinasi su kitais berniukais. Kambaryje yra būtiniausi daiktai, baldai skirti poilsiui bei mokymuisi. Vaikas L. B. vadina mama, šeimoje jaučiasi saugus ir mylimas. Džiaugiasi, kad turi šiltus namus, maisto, rūbų, savo kambarį.

15. Įvertinus aukščiau išdėstytą, išklausius teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens L. B., pareiškėjo atstovės paaiškinimus, įvertinus ir byloje pateiktą vaiko K. J. nuomonę bei jau aptartus byloje pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad L. B. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiui vaikui K. J. vystytis ir tobulėti, sudaryta saugi gyvenamoji aplinka. Suinteresuoto asmens (rūpintojos) L. B. namuose yra visi būtini baldai ir buities reikmenys, užtikrinantys vaikų poreikius. Įvertinus Akmenės rajono paramos šeimai centro pateiktą 2025 m. sausio 29 d. išvadą Nr. PIR-2 dėl suinteresuoto asmens L. B. pasirengimo vaiko K. J. globai (rūpybai) bei įvertinus tai, kad L. B. šeimoje auga ir vaiko K. J. brolis D. J. ir sesuo E. P. J., be to, pats K. J. taip pat išreiškė norą gyventi L. B. šeimoje, o vaiko nuomonė, atsižvelgiant į jo amžių ir brandą, yra svarbus veiksnys priimant sprendimą dėl globos, dėl ko, teismas sprendžia, kad L. B. sugeba užtikrinti vaikų nuoseklią priežiūrą ir sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, geba užtikrinti vaikų fizinį ir emocinį saugumą. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio vaiko K. J. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų vaiku rūpintis (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, dėl kurių L. B. negalėtų būti nepilnamečio vaiko K. J. nuolatine rūpintoja, teismas nenustatė.

16. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko rūpyba šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, į nepilnamečio vaiko išreikštą nuomonę, daro išvadą, kad L. B. paskyrimas nuolatine nepilnamečio vaiko K. J. rūpintoja neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo L. B. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, įgyvendins, apgins ir apsaugos nepilnamečio vaiko K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus bei rūpinsis jo poreikiais. Dėl to, vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje įtvirtintais vaiko rūpybos nustatymo principais, geriausių vaiko interesų prioritetu, L. B. skirtina vaiko nuolatine rūpintoja ir, siekiant tinkam vaiko interesų užtikrinimo, gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nepilnamečio K. J. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.271, 3.275, 3.276 straipsniai).

17. Rūpintojai L. B. išaiškintinos teisės ir pareigos: būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271, 3.272 straipsniai).

18. Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.