Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gamybos įmonėje (darbininku), nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis Ž. K. laikotarpiu nuo 2007-06-07 22 val. iki 2007-06-08 2 val. Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės, Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, veikdamas bendrininkų grupe su A. M., M. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,– 60358,40 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, išvengdamas muitinės kontrolės (kontrabanda), būtent laikotarpiu nuo 2007-06-07 22 val. iki 2007-06-08 2 val. Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės, Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, motorine valtimi iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, išvengiant muitinės kontrolės, gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus: 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei šias atgabentas cigaretes iš valties perkraunant į automobilį ,,Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis (Ž. K.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu būdamas Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., prie Veržės upės, netoli įvykio vietos, ir nuo 2007-06-07 22 val. stebėdamas kontrabandos gabenimo prieigas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš anksto pažadėjęs mobiliojo ryšio telefonu įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus pasienio tarnybos ir policijos pareigūnus, tokiu būdu užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų ir kontrabandinių cigarečių sulaikymo grėsmę, juos saugojo iki 2007-06-08 2 val., kol VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai pradėjo bendrininkų sulaikymą.

Tokiu būdu Ž. K. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Kaltinamasis A. M. laikotarpiu nuo 2007-06-07 22 val. iki 2007-06-08 2 val. Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės, Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, veikdamas bendrininkų grupe su Ž. K., M. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,– 60358,40 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, išvengdamas muitinės kontrolės (kontrabanda), būtent laikotarpiu nuo 2007-06-07 22 val. iki 2007-06-08 2 val., Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės, Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, motorine valtimi iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, išvengiant muitinės kontrolės, gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus: 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei šias atgabentas cigaretes iš valties perkraunant į automobilį ,,Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis (A. M.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu būdamas Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., prie kelio Šilutė–Vileikiai–Šilininkai–Plaškiai, netoli įvykio vietos, ir nuo 2007-06-07 22 val. stebėdamas kontrabandos gabenimo prieigas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš anksto pažadėjęs mobiliojo ryšio telefonu įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus pasienio tarnybos ir policijos pareigūnus, tokiu būdu užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų ir kontrabandinių cigarečių sulaikymo grėsmę, juos saugojo iki 2007-06-08 2 val., kol VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai pradėjo bendrininkų sulaikymą.

Tokiu būdu A. M. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Kaltinamasis M. K. laikotarpiu nuo 2007-06-07 22 val. iki 2007-06-08 2 val. Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės, Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, veikdamas bendrininkų grupe su Ž. K., A. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,– 60358,40 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, išvengdamas muitinės kontrolės (kontrabanda), būtent laikotarpiu nuo 2007-06-07 22 val. iki 2007-06-08 2 val. Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės, Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, motorine valtimi iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, išvengiant muitinės kontrolės, gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus: 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei šias atgabentas cigaretes iš valties perkraunant į automobilį ,,Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis(M. K.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu būdamas Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., prie Nemuno upės, netoli įvykio vietos, ir nuo 2007-06-07 22 val. stebėdamas kontrabandos gabenimo prieigas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš anksto pažadėjęs mobiliojo ryšio telefonu įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus pasienio tarnybos ir policijos pareigūnus, tokiu būdu užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų ir kontrabandinių cigarečių sulaikymo grėsmę, juos saugojo iki 2007-06-08 2 val., kol VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai pradėjo bendrininkų sulaikymą.

Tokiu būdu M. K. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-06-07, apie 15 val., Tauragės m. prie jo privažiavo automobilis „Audi 80“ ir jame sėdėjęs vaikinas paklausė, ar jis nenorėtų ,,pašucheriauti“. Anksčiau jis buvo girdėjęs, kad ,,šucheriaujant“ reikia stebėti aplinką netoli Nemuno upės, kol kiti asmenys per Nemuno upę iš Rusijos Federacijos gabena kontrabandą. Jis suprato, kad ,,šucheriai“ mobiliojo ryšio telefonu turi įspėti kontrabandos bendrininkus apie pastebėtus pasienio ar policijos pareigūnus ir taip užtikrinti, kad nebūtų sulaikyti kontrabandą gabenantys asmenys ir kontrabandinis krovinys. Kadangi buvo girdėjęs, kad už šį darbą yra mokama, todėl tikėdamasis gauti piniginį atlygį jis su nepažįstamojo pasiūlymu sutiko. Tada minėtas vaikinas pasakė, kad už ,,šucheriavimą“ jis sumokės 130 Lt ir paaiškinęs, kad ,,šucheriauti“ reikės prie Šilutės, paklausė, kur jis gyvena, bei pasakė, kad jo pasiimti atvažiuos 20 val. Sutartu laiku jis išėjo į lauką ir kaip tik tuo metu prie jo namų atvažiavo automobilis ,,Audi 100 Avant“, kuriame buvo jam nepažįstamas vairuotojas. Įsėdęs į automobilį ir trumpai pasikalbėjęs jis suprato, kad šis vyriškis jį nuveš į ,,šucheriavimo“ vietą. Po kurio laiko jie nuvažiavo į Šilininkų k. ir vairuotojas jį ten išleido. Prieš išlipant vairuotojas jam padavė ,,Omnitel Extra“ SIM kortelę ir pasakė, kad šioje kortelėje yra išsaugotas numeris, kuris yra pavadintas ,,A.“. Tas vyriškis taip pat pasakė, kad jei jo nurodytoje vietoje stebint upę ir aplinkinę teritoriją kils koks nors įtarimas, tai yra pasirodys pasieniečiai ar policininkai, tai būtinai mobiliojo ryšio telefonu iš jo duotos ,,Omnitel Extra“ SIM kortelės reikia paskambinti numeriu ,,A.“ ir pranešti apie esamą padėtį. Po to tas vyriškis kažkur išvažiavo, o jis toje vietoje, kur jį paliko nepažįstamasis, pasiliko ,,šucheriauti“. Būdamas nepažįstamojo nurodytoje vietoje jis keletą kartų atsiliepė į skambutį ir skambinusiam asmeniui nurodė, kad toje vietoje, kur jį paleido, nieko įtartino nepastebėta, o vėliau Veržės upe pastebėjęs plaukiantį katerį, pats paskambino numeriu ,,A.“ ir apie tai pranešė nepažįstamam asmeniui. 2007-06-08, apie 2.30 val., tolumoje išgirdo keletą šūvių ir suprasdamas, kad kontrabandos bendrininkus užklupo pasieniečiai ar policininkai, pradėjo bėgti kaip galima toliau nuo šios vietos, nes taip tikėjosi išvengti sulaikymo. Nežinodamas vietovės, nuo ,,šucheriavimo“ vietos nubėgo apie 1 km ir buvo sulaikytas pasieniečių. Sutikdamas ,,šucheriauti“ jis suprato, kad tokiu būdu padeda daryti nusikaltimą, tai yra suprato, kad tuo metu, kai jis saugos aplinkinę teritoriją, kiti asmenys, kurių jis nepažįsta, iš Rusijos Federacijos į Lietuvą valtimi per Nemuno upę gabens kontrabandines cigaretes (t. 2, b. l. 30-33, 35-37).

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-06-07, apie 22 val., į jo mobiliojo ryšio telefoną (tel. (duomenys neskelbtini)) paskambino iš matymo pažįstamas vaikinas ir paklausė, ar jis nenorėtų ,,pašucheriauti“. Anksčiau jis buvo girdėjęs, kad ,,šucheriaujant“ reikia stebėti aplinką netoli Nemuno upės, kol kiti asmenys per Nemuno upę iš Rusijos Federacijos gabena kontrabandą. Jis suprato, kad ,,šucheriai“ mobiliojo ryšio telefonu turi įspėti kontrabandos bendrininkus apie pastebėtus pasienio ar policijos pareigūnus ir taip užtikrinti, kad nebūtų sulaikyti kontrabandą gabenantys asmenys ir kontrabandinis krovinys. Kadangi buvo girdėjęs, kad už šį darbą yra mokama, todėl tikėdamasis gauti piniginį atlygį jis su nepažįstamojo pasiūlymu sutiko. Tada minėtas vaikinas pasakė, kad jo paimti atvažiuos apie 22.30 val. prie Tauragės vaikų namų. Sutartu laiku prie vaikų namų privažiavo automobilis ,,Peugeot“ ir jį nuvežė į ,,šucheriavimo“ vietą. Kur tiksliai jį nuvežė, jis negali pasakyti, tačiau iš Tauragės vežė Sovetsko m. kryptimi. Atvažiavus prie kažkokio miško, vairuotojas jį išleido ir prieš išlipant padavė SIM kortelę, bei pasakė, kad šioje kortelėje yra išsaugotas numeris, kuris yra pavadintas ,,A“. Tas vyriškis taip pat pasakė, kad jei jo nurodytoje vietoje stebint upę ir aplinkinę teritoriją kils koks nors įtarimas, tai yra pasirodys pasieniečiai ar policininkai, tai būtinai mobiliojo ryšio telefonu iš jo duotos SIM kortelės reikia paskambinti numeriu ,,A“ ir pranešti apie esamą padėtį. Po to tas vyriškis kažkur išvažiavo, o jis toje vietoje, kur jį paliko nepažįstamasis, pasiliko ,,šucheriauti“. Būdamas nepažįstamojo nurodytoje vietoje jis skambinėjo jam duotame telefone išsaugotais numeriais ir taip sužinojo, kad kartu su juo ,,šucheriauja“ pažįstami Ž. K. bei M. K.. ,,Šucheriaudamas“ jis vieną ar kelis kartus skambino numeriu ,,A“ ir atsiliepusiam vyriškiui pranešė, kad į tą pusę, kur turi būti keliama kontrabanda, nuvažiavo pasieniečių visureigis. 2007-06-08, apie 2 val., jam paskambino abonentas ,,A“ ir pasakęs, kad prasidėjo sulaikymas, nurodė bėgti iš esamos vietos. Tada jis išsigandęs, kad gali būti sulaikytas, pradėjo bėgti ir norėjo pasislėpti. Bėgdamas nuo ,,šucheriavimo“ vietos jis sutiko M. K., o vėliau juos abu sulaikė pasieniečiai. Sutikdamas ,,pašucheriauti“ jis suprato, kad tokiu būdu padeda daryti nusikaltimą, tai yra suprato, kad tuo metu, kai jis saugos aplinkinę teritoriją, kiti asmenys, kurių jis nepažįsta, iš Rusijos Federacijos į Lietuvą valtimi per Nemuno upę gabens kontrabandines cigaretes (t. 2, b. l. 79-81, 83-85, 89).

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-06-07, apie 19.30 val., būnant Tauragės mieste privažiavo lengvasis automobilis „Peugeot 605“, o jame buvęs vaikinas paklausė, ar jis nenorėtų ,,pašucheriauti“. Anksčiau jis buvo girdėjęs, kad ,,šucheriaujant“ reikia stebėti aplinką netoli Nemuno upės, kol kiti asmenys per Nemuno upę iš Rusijos Federacijos gabena kontrabandą. Kai kontrabandos krovinys sėkmingai perkeliamas, tai visiems kontrabandoje dalyvavusiems asmenims sumokami pinigai. Tikėdamasis gauti piniginį atlygį jis su vaikino pasiūlymu sutiko. Tada minėtas vaikinas pasakė, kad apie 20 val. būtų prie parduotuvės „Super Neto“. Kai atėjo 20 val. būtų prie parduotuvės „Super Neto“ prie jo privažiavo lengvasis automobilis „Peugeot 605“ ir jį nuvežė į ,,šucheriavimo“ vietą. Kur tiksliai jį nuvežė, jis negali pasakyti, tačiau išvažiavo iš Tauragės ir važiavo pro kažkokius kaimus. Atvažiavus prie kažkokios salos netoli upės, vairuotojas jį išleido ir prieš išlipant padavė SIM kortelę, bei pasakė, kad šioje kortelėje yra išsaugotas numeris, kuris yra pavadintas ,,AAA“. Tas vyriškis taip pat pasakė, kad jei jo nurodytoje vietoje stebint upę ir aplinkinę teritoriją kils koks nors įtarimas, tai yra pasirodys pasieniečiai ar policininkai, tai būtinai mobiliojo ryšio telefonu iš jo duotos SIM kortelės reikia paskambinti numeriu ,,AAA“ ir pranešti apie esamą padėtį. Po to tas vyriškis kažkur išvažiavo, o jis toje vietoje, kur jį paliko nepažįstamasis, pasiliko ,,šucheriauti“. Išbuvo iki 2007-06-08 2.30 val., o tada išgirdo tolumoje keletą šūvių. Tada jis išsigandęs, kad gali būti sulaikytas, pradėjo bėgti ir norėjo pasislėpti. Bėgdamas nuo ,,šucheriavimo“ vietos jis sutiko A. M., o vėliau juos abu sulaikė pasieniečiai. Sutikdamas ,,pašucheriauti“ jis suprato, kad tokiu būdu padeda daryti nusikaltimą, tai yra suprato, kad tuo metu, kai jis saugos aplinkinę teritoriją, kiti asmenys, kurių jis nepažįsta, iš Rusijos Federacijos į Lietuvą valtimi per Nemuno upę gabens kontrabandines cigaretes (t. 2, b. l. 79-81, 83-85, 89).

Kaltinamųjų Ž. K., A. M. ir M. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2007-06-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., ant Veržės upelio, įtekančio į Nemuno upę, kranto stovi automobilis ,,Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone rastos 28 kartoninės dėžės su užrašais ,,Jin Ling“. Netoli automobilio, ant kranto, rasta dar 12 tokių pačių dėžių. Veržės upės pakrantė ištrypta, nuo automobilio iki vandens matyti sumintas žmonių avalynės pėdsakų takelis (t.1, b. l. 12-14, 15, 16-20).

2007-06-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vietoje rastose 40 kartoninių dėžių su užrašais ,,Jin Ling“ yra 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 94-95, 96-98).

2007-07-09 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-10037 ,,Dėl cigarečių vertės“ nurodyta, jog bendra 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 60358,40 Lt (t. 1, b. l. 42).

Iš 2007-10-12 Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktos specialisto išvados Nr. 11-2364 (07) matyti, kad ant lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės (t. 1, b. l. 12-14), rasti tamsiai rudas ir margas tamsiai rudas-rudas-tamsiai rudas poliesteriniai pluoštai, kurie yra vienodi (bendro grupinio priklausomumo) su Ž. K. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais (t. 1, b. l. 59-64).

Iš telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos suvestinių ir jų analizės matyti, kad kaltinamieji Ž. K., A. M. ir M. K., jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos darymo metu, mobiliojo ryšio telefonais palaikė nuolatinius ryšius su nusikalstamos veikos bendrininkais (t. 1, b. l. 162-163, 164, 165).

Liudytojas D. A., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio jaunesniuoju specialistu, parodė, kad 2007-06-08 jis kartu su vyresniuoju pasieniečiu M. Č., kateriu ,,Texas 580“ vykdė sargybą ,,Mobilus patrulis“. Apie 2.20 val. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas Ž. L. ir pranešęs, kad Veržės upėje gali būti gabenama kontrabanda, paprašė pagalbos sulaikant valstybės sienos pažeidėjus. Apie 2.30 val. nuvykę prie Veržės upės nieko įtartino nepastebėjo, todėl paskambino Ž. L. ir pasitikslino, kur plaukti. Ž. L. paaiškino, kad reikia plaukti Veržės upe aukštyn. Plaukiant Veržės upe, per termovizorių pastebėjo pakrantėje iš krūmų išlindusį žmogų. Tada priplaukė prie kranto ir išlipęs iš katerio nuėjo patikrinti pakrantės krūmų. Tuo metu M. Č. nuplaukė Veržės upe. Netrukus jis išgirdo šūvius ir pradėjo bėgti į tą pusę, kur nuplaukė M. Č.. Pribėgęs prie Veržės upės tilto jis matė, kaip M. Č. persekiojo guminę valtį ir bandė ją sustabdyti. Po kelių minučių, iš tos pusės, kur persekiodamas guminę valtį nuplaukė M. Č., jis išgirdo dar kelis šūvius, o netrukus pribėgęs prie Veržės upės intako į Nemuno upę pamatė, kaip guminė valtis Nemuno upe nuplaukė Rusijos Federacijos teritorijos kranto link (t. 2, b. l. 10-12).

Liudytojas M. Č., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu, parodė, kad 2007-06-08 jis kartu su jaunesniuoju specialistu D. A. kateriu ,,Texas 580“ vykdė sargybą ,,Mobilus patrulis“. Apie 2.20 val. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino OVS specialistas Ž. L. ir pranešęs, kad Veržės upėje gali būti gabenama kontrabanda, paprašė pagalbos sulaikant valstybės sienos pažeidėjus. Apie 2.30 val. nuplaukus prie Veržės upės, apie 200-250 metrų aukščiau Veržės intako į Nemuno upę, buvo pastebėta guminė valtis su pakabinamu varikliu. Minėta valtis, kurioje buvo du asmenys ir dėžės, plaukė link intako į Nemuno upę. Panaudojus šviesos ir garso signalus ši valtis buvo stabdoma, tačiau joje buvę asmenys nepakluso reikalavimui sustoti ir pradėjo iš valties į vandenį mėtyti dėžes. Išmetę iš valties dėžes, jie padidino greitį ir savo valtimi trenkęsi į tarnybinio katerio dešinįjį šoną nuplaukė link intako į Nemuno upę. Tada jis keletą kartų lietuvių ir rusų kalbomis perspėjęs apie ketinimą panaudoti ginklą iš tarnybinio pistoleto ,,ČZ 75“ iššovė tris įspėjamuosius šūvius į orą. Nepaisant to, minėta guminė valtis nesustojo ir nuplaukė link Rusijos Federacijos teritorijos kranto (t. 2, b. l. 13-15).

Liudytojas Ž. L., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės OVS specialistu, parodė, kad 2007-06-08 jis kartu su Pagėgių rinktinės ir Ignalinos rinktinės pareigūnais vykdė tarnybą Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože. Apie 2 val. Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties būrio pareigūnas R. N. pranešė, kad Veržės upėje girdi tylų motoro garsą. Po kelių minučių R. N. jam pranešė, kad Veržės upe guminė valtis nuplaukė link intako į Nemuno upę, o vėliau nuplaukė link Rusijos Federacijos teritorijos kranto. Po 15 min. R. N. vėl pranešė, kad mato nuo Rusijos Federacijos teritorijos kranto link Veržės upės atplaukiančią valtį, kuri įplaukė į Veržės upę ir nuplaukė į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Tada jis netoliese kateriu ,,Texas 580“ patruliavusiems Vileikių užkardos pareigūnams M. Č. ir D. A. nurodė plaukti į Veržės upę ir sulaikyti valstybės sieną kirtusią motorinę valtį. Po to jis su Pagėgių rinktinės SPB pareigūnu E. D. tarnybiniu automobiliu ,,Subaru Legacy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie Veržės upės. Važiuojant palei Veržės upę, pastebėjo galu prie upės privažiavusį automobilį ,,Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinės durelės buvo atidarytos. Toje vietoje nuo Veržės upės kranto nuplaukė guminė motorinė valtis su pakabinamu varikliu, kurioje buvo du asmenys ir kartoninių dėžių. E. D. žodžiu perspėjęs apie ketinimą panaudoti ginklą, iš tarnybinio pistoleto ,,Glock 17“ iššovė du įspėjamuosius šūvius į orą ir vieną į nuplaukiančią valtį. Minėta valtis nuplaukė link intako į Nemuno upę. Apie Veržės upe plaukiančią valtį jis pranešė R. N. ir katerio ,,Texas 580“ ekipažui. Apžiūrėjus automobilį ,,Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jame buvo rasta 28 kartoninės dėžės. Vėliau pareigūnai pranešė, kad guminės valties su dviem asmenimis sulaikyti nepavyko, o iš Veržės upės buvo ištraukta 12 dėžių su cigaretėmis. Iš viso buvo surasta 40 kartoninių dėžių su 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Taip pat netoli įvykio vietos buvo sulaikyti A. M. ir M. K., o R. N. netoli Veržės intako į Nemuno upę sulaikė Ž. K. (t. 2, b. l. 16-18).

Liudytojai E. D. (t. 2, b. l. 19-20), dirbantis VSAT prie LR VRM SPB vyresniuoju pasieniečiu, ir R. N. (t. 2, b. l. 21-22), dirbantis VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės SPB jaunesniuoju specialistu, davė analogiškus parodymus liudytojo Ž. L. parodymams.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamieji Ž. K., A. M. ir M. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Kaltinamieji Ž. K. (t. 2, b. l. 160-161), A. M. (t. 2, b. l. 162-163) ir M. K. (t. 2, b. l. 164-165) sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo sumažinti siūlomas baudas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų antraeilį vaidmenį nusikaltimo padaryme, kad neatliko tiesioginių kontrabandos veiksmų (cigarečių gabenimo), taip pat skiriant bausmę A. M. ir M. K. atsižvelgiama į tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė būdami nepilnamečiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 1 d. 3 p). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 3 d. numato, jog nepilnamečiui gali būti skiriama iki 50 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtas bausmes kaltinamiesiems Ž. K., A. M. ir M. K. įskaitytinas suėmime išbūtas laikas, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir nubausti jį 120 MGL (15600 litų) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti Ž. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-06-08 iki 2007-06-10 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 116 MGL (15080 litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – nuteistajam Ž. K. panaikinti.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir nubausti jį 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-06-08 iki 2007-06-10 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 46 MGL (5980 litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, – nuteistajam A. M. panaikinti.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir nubausti jį 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-06-08 iki 2007-06-10 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 46 MGL (5980 litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui,– nuteistajam M. K. panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti: 40 kartoninių dėžių su 19980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (2007-06-11 kvitas Nr. 015346), esančioje adresu: Pagėgiai, Klaipėdos g. 16 (t. 1, b. l. 101), lipnias juostas su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo nuteistųjų Ž. K., A. M. ir M. K. rūbų; dirvožemį, nurinktą nuo nuteistojo M. K. sportinių kelnių; kvapų pėdsakus, paimtus iš nuteistųjų Ž. K., A. M. ir M. K., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p.

Automobilį ,,Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (2007-06-08 kvitas Nr. 015605), esančioje adresu: Pagėgiai, Klaipėdos g. 16 (t. 1, b. l. 79), konfiskuoti ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui realizuoti tvarka.

Mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 3220“ IMEI (duomenys neskelbtini), dvi mobiliojo ryšio telefono baterijas, ,,Omnitel Extra“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 1100“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir ,,Omnitel Extra“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir sunaikinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p.

Nuteistieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistiesiems per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.