Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-04-29 · Byla Nr. P2-97-853/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-29
Bylos Nr.
P2-97-853/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pareiškėjas
V. S., A. B.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 29 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, pagal pareiškėjos V. S. (B.) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pareiškėjui A. B. nevykdant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjas įsipareigojo teikti dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 115,85 Eur, t. y. 400 Lt, kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2012-01-12 iki vaiko pilnametystės.

Šalies argumentai

2015-04-10 pareiškėja V. S. (B.) pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Dalyvaujantys byloje asmenys teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (38 - 40 b. l.), todėl prašymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. CPK 588 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta ir bendros taisyklės, jog teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išimtis, taikytina šių teismo procesinių sprendimų atžvilgiu, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Viena iš vykdomųjų dokumentų rūšių yra vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų ir nutarčių pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas), kurių išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nevykdymas reiškia ir teismo sprendimo nevykdymą, todėl pagal CK 3.193 straipsnio 3 dalį tais atvejais, kai vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties sąlygų dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, išlaikymas išieškomas priverstine tvarka teismo sprendimo vykdymo proceso metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje S. S. v. antstolis J. P., bylos Nr. 3K-3-344/2010).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjas A. B. sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojo teikti dukros A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 115,85 Eur, t. y. 400 Lt periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį pradedant nuo 2012-01-12 iki vaiko pilnametystės. Pareiškėja pateikdama prašymą, konkrečiai nenurodė, jog pareiškėjas neteikia išlaikymo, tačiau prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikimas teismui sudaro prielaidą teigti, kad pareiškėjas nepilnamečiui vaikui išlaikymo neteikia. Pareiškėjas įrodymų, patvirtinančių prievolės vykdymą, nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos nėra pilnai įvykdytos, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl pilnai neįvykdytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, t. y. dėl išlaikymo išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais bei 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą dėl 2012 m. balandžio 13 d. teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių neįvykdytos dalies, t. y. dėl dukros A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo teikimo po 115,85 Eur, t. y. 400 Lt, periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį pradedant nuo 2012-01-12 iki vaiko pilnametystės.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė