- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- T-217-409/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- V. V.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, nustatyta 2021-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2021-10-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2019-11-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, ir galutinė bausmė V. V. skirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų.
1) 2010-01-15 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 2010-05-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-12-09 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 10 metų;
3) 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2010-05-28 nuosprendžiu, pakeistu 2010-12-09 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams;
4) 2018-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmę subendrinus su bausmės, paskirtos 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams 26 dienoms;
5) 2018-08-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams, 2019-11-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2018-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-08-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų 4 mėnesiams 29 dienoms;
6) 2019-01-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, 2019-11-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2019-11-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 4 mėnesiams 29 dienoms;
7) 2021-10-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 30 parų areštu, 2021-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su bausmės, nustatytos 2019-11-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, neatlikta dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 1 mėnesiui 20 dienų.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-02-24 gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendį subendrintą su kitų teismų skirtomis bausmėmis bei peržiūrėti visas bausmes aktualias ir turinčias reikšmės bausmės dydžiui priimant galutinį subendrintą nuosprendį, pasikeitus bausmės skyrimo taisyklei ir sušvelninti jam paskirtą bausmę iki minimalaus bausmės dydžio.
Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, apie jį nuteistajam pranešta tinkamai, prašymų atidėti prašymo nagrinėjimą, negauta.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti, kadangi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistojo V. V. padėties nešvelnina.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.
Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo.
Pažymėtina, jog vertinant, ar šiuo atveju aktualūs įstatymo pakeitimai, atsižvelgiama ir į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m spalio 16 d. nutartimi, kuria buvo peržiūrėti nuosprendžiai, įsigaliojus įstatymo pakeitimams nuo 2023 m. birželio 1 d. Įvertinus 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, matyti, kad BK 129 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1, 2 dalys, 259 straipsnio 2 dalis, 260 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti nuteistajam V. V. pagal šiuos straipsnius paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.
Aktualūs šiuo atveju tik BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, pagal kurias V. V. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pakeitimai, kadangi šios sankcijos buvo papildytos alternatyvia bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, kas galėtų švelninti nuteistojo teisinę padėtį, nes įtvirtinta alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis, tačiau veikų sunkumas nepasikeitė. Todėl V. V. nusikalstamos veikos, pagal kurias jis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).
Kadangi nuosprendžiu bausmės rūšies ir dydžio klausimas buvo išspręstas atsižvelgus į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, V. V. asmenybę ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmei skirti, t. y. V. V. buvo pripažintas kaltu padaręs dešimt sunkių nusikaltimų, dvidešimt apysunkių nusikaltimų ir dešimt nesunkių nusikaltimų. Iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, jis nusikalstamas veikas padarė įkalinimo įstaigoje atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, po šių nusikalstamų veikų padarymo jis taip pat buvo teistas už tyčines nusikalstamas veikas, todėl šioje dalyje sušvelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo, todėl perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuteistajam paskirtos bausmės tiek už šias konkrečias veikas, tiek ir galutinė bausmė nekeistinos.
Taigi, teismas konstatuoja, kad nuteistojo veikos, nustatytos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikuotinos, tačiau sumažinti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę bausmę, nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo V. V. prašymą tenkinti iš dalies.
V. V. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) (redakcijos, galiojusios iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurias jis buvo nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).
Kitą nuteistojo V. V. prašymo dalį atmesti, bausmę V. V. palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.