Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., išnagrinėjęs

G. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) suvirintoju, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio tris nepilnamečius vaikus, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2009 m. lapkričio 21 d. apie 18⁰⁰ val. Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, D. kaime, savo namuose, nepilnamečių vaikų: sūnaus V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), ir sūnaus J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje apšaukė necenzūriniais žodžiais, tampė už plaukų bei apstumdė nepilnametę dukrą M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu G. Š. pažeidė nepilnamečių vaikų teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos - fizinio ar psichinio smurto demonstravimas vaikams (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).

G. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be G. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), D. Š. paaiškinimu (b.l. 6), nepilnamečių V. Š. (b.l. 7) ir J. Š. (b.l. 8) paaiškinimais, paties G. Š. 2009-11-25 paaiškinimu (b.l. 9).

G. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, dirbantis, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

G. Š. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.