Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2024 m. rugsėjo 27 d. spendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija N. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro institucijos, prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą N. K., paskirtą šios institucijos 2024 m. rugsėjo 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27570089.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl N. K. skirtos 80 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

N. K. teismo posėdžiuose nedalyvavo, teismo šaukimo liudijime nurodytu adresu įteikti nepavyko, gyvenamosios ar kito korespondencijos adreso Lietuvos Respublikoje nustatyti nepavyko.

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai yra pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, o jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją nėra galimybių.

Į teismo posėdžius 2025 m. lapkričio 6 d. ir 2025 m. gruodžio 2 d. N. K. buvo kviečiamas, siunčiant teismo šaukimus liudijime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu. Šaukimai grįžo neįteikti. Iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus rašto matyti, kad jų turimais duomenimis N. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje laikotarpiui nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. iki 2025 m. rugpjūčio 3 d., kuris nuo 2025 m. kovo 4 d. paskelbtas negaliojančiu. Ankščiau N. K. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu, N. K., neturi Migracijos departamento išduotų galiojančių dokumentų, suteikiančių teisę gyventi ir/ar būti Lietuvos Respublikoje, ir nėra pateikęs prašymų tokiems dokumentams gauti. Taip pat nėra jokių duomenų, kad nubaustas asmuo turėtų kokio nors turto Lietuvos Respublikoje, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog N. K. Lietuvos Respublikoje negyvena, asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje nėra, su juo turimais kontaktiniais duomenimis susisiekti nepavyksta, todėl pagrindo tenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje N. K. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, piniginę sankciją N. K. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ – 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje N. K. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2024 m. rugsėjo 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27570089 N. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą (el. paštas: inga.alksne@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.