Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015-07-14, apie 0.05 val., Angelavos g., Vilniuje, vairavo automobilį Rover 620, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,16 promilės girtumas, ir kai jau buvo baustas už LR ATPK 129. Padarytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-33673892-15; policijos pareigūnų P. K. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 2,16 promilės girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kita bylos medžiaga.

A. T. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. tinkamai, kadangi 2014-01-22 teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 129 str. d. ir nubaustas 4000 Lt (1158 Eur) bauda. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3, 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. A. T. inkriminuojamą pažeidimą padarė 2015-07-14, tai yra dar nepasibaigus nuobaudos vykdymui, nes duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir tokios pačios rūšies pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 29 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 3 (trejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-07-22.

Automobilį Rover 620, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių aikštelėje adresu Giraitės g. 1A, Vilniuje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.