Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „Iskera“ patikslintą ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas 2012-02-08 UAB „Iskera“ iškėlė bankroto bylą. Atsakovas D. S., iki bankroto bylos iškėlimo ėjęs UAB „Iskera“ direktoriaus – administracijos vadovo pareigas, nurašydamas bendrovės turtą, buvo nesąžiningas ir pažeidė įstatymus, tuo padarydamas ieškovui (ieškovo kreditoriams) 143189,16 Lt žalą. Todėl ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. S. ieškovo bankrutuojančios UAB „Iskera“ naudai 143189,16 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – (CPK 123 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad atsakovas D. S. pagal 2003 m. kovo 24 d. Darbo sutartį Nr. 1 nuo 2003 m. kovo 24 d. iki ieškovui bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimo dienos (2012 m. vasario 21 d.) ėjo UAB „Iskera“ direktoriaus - administracijos vadovo pareigas (b.l. 5-8). Atsakovas ieškovo administratoriui perdavė 2011 m. birželio 30 d. Medžiagų nurašymo aktą - 200805142, pasirašytą vyr. buhalterės A. S., pagal kurį ieškovo turto buvo nurašyta už 100289,88 Lt sumą (b.l. 12); 2011 m. rugpjūčio 31 d. Medžiagų nurašymo aktą - 200805143, pasirašytą vyr. buhalterės A. S., pagal kurį ieškovo turto buvo nurašyta už 2056,43 Lt sumą (b.l. 14); 2011 m. rugpjūčio 31 d. Medžiagų nurašymo aktą - 200805127, pasirašytą vyr. buhalterės A. S., pagal kurį ieškovo turto buvo nurašyta už 1076,68 Lt sumą (b.l. 13); perdavė atsakovo pasirašytą „Ilgalaikio turto nurašymo sąrašą 2011 m.“, pagal kurį ieškovo turto buvo nurašyta už 39766,17 Lt sumą (b.l. 15-16); taip pat nuo 2011 m. gegužės 23 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. perdavė nepasirašytus Ilgalaikio turto nurašymo aktus Nr. 8, 9, 10, 11, 15, 16, 18, 19, 20 ir 21 (b.l. 17, 18, 19-20, 21-22, 23, 24-25, 26-27, 28, 29, 30-31). 2012 m. vasario 8 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti ieškovo administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (b.l. 32-35). Iš viso atsakovas neišsaugojo ir ieškovo administratoriui neperdavė, parodyto kaip nurašyto 143189,16 Lt (103422,99 + 39766,17 = 143189,16) vertės turto. Tokiais veiksmais atsakovas neužtikrino įmonės turto apsaugos, dėl ko ieškovas ir ieškovo kreditoriai patyrė 143189,16 Lt žalą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis įpareigoja kiekvieną asmenį laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Ieškovo turto neišsaugojimas (neperdavimas) yra tiesiogiai susijęs su atsakovo netinkamu pareigų atlikimu, todėl 143189,16 Lt ieškovui (ieškovo kreditoriams) padaryta žala priteistina iš atsakovo (CK 2.87 str. 7 d., 6.245 str., 6.246 str., 6.248 str. 1 d., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Patenkinus ieškovo piniginį reikalavimą, iš atsakovo išieškotinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas ir ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl iš atsakovo priteistinas 3864 Lt žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 3630 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 143189,16 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus 16 ct) žalos atlyginimą, 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3630 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisines paslaugas, ieškovo bankrutuojančios UAB „Iskera“, įmonės kodas 171667748, buveinė: Gražionių k., Aukštelkų sen., Radviliškio r., naudai.

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3864 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

2012-06-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovui D. S. taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.