Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-09-18 · Byla Nr. AN2.9.-447-786/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-18
Bylos Nr.
AN2.9.-447-786/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00390-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-447-786/2015Proceso Nr. 4-14-3-00390-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48; 48.3; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 18 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., atstovei pagal įstatymą P. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., gim. 1998-08-16, 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 20 - 22 val., Utenos m. Metalo g., antrą kartą metų laikotarpyje gėrė alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies reikalavimus, kadangi pakartotinai per vienerius metus padarė tokį pat pažeidimą.

V. S. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog su draugais gėrė alų.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė, padarius LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2015-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-38430866-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. S. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, vaiko perdavimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas, skirdamas V. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, V. S. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

V. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir nubausti keturiolikos eurų 00 ct (14,00 EUR) bauda.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15051693339). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė