Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui D. Š., išnagrinėjęs

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas neblaivus (administracinio teisės byloje surinktais duomenimis ir jo paties teigimu), 2009 m. rugsėjo 10 d. apie 22:45 val. Pakruojo rajone, Linkuvos miestelyje, V. g. 8A, daugiabučio namo pirmojo aukšto koridoriuje, šlapinosi ant prie G. V., gyvenančios Varpo g. 8A-1, buto durų padėtų šlepečių ir kilimėlio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką. V. A. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nedidelio chuliganizmo dispoziciją.

V. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Gailisi nusižengęs. Teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti. Pažeidimo padarymo metu buvo visiškai girtas, kodėl šlapinosi viešoje vietoje nurodyti negali, neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be V. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), paties V. A. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6).

V. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 13 skirsnis) bei pirmiau padaręs nusikaltimą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.), jokių teigiamų išvadų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus, daro viešosios tvarkos pažeidimus, nedirba, pajamų neturi, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

V. A. paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.