Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-12-12 · Civilinė byla Nr. e2S-739-755/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-12Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-27Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-15Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-12
Bylos Nr.
e2S-739-755/2019
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01184-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eigirdas Činka
Atsakovas
J. J.
Ieškovas
R. P.

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2S-739-755/2019

teisėja Loreta Kukelkienė Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01184-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.1.1; (S) 3.3.2.3; 3.3.2.4
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-9007-620/2019 pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. P. pareikšto ieškinio dėl skolos priteisimo užtikrinimui prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovo J. J. nuosavybės teise valdomą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, pinigines lėšas ir / ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą, jo banko sąskaitose ir / ar pas trečiuosius asmenis, ieškinio reikalavimo sumai.

2. Nurodė, kad atsakovas delsė atsiskaityti su ieškovu ilgą laiką, todėl manė, jog atsakovas nebus pajėgus padengti įsiskolinimą ieškovui ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymas užtikrintų teismo sprendimo vykdymą. Pažymėjo, jog, nors skola ir nėra didelė, tačiau atsakovas yra fizinis asmuo ir jo finansinė būklė nežinoma.

II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

3. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkino ir atsakovo J. J. turtui taikė laikinąsias apsaugos priemones.

4. Teismas pripažino ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo argumentus pagrįstais, nustatė, kad atsakovas turi įsiskolinimų ir kitiems kreditoriams, todėl sprendė, jog, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo procesinio sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar tapti neįmanomu.