Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei- Krivdai, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, gynėjui Juozui Surbliui, nukentėjusiesiems V. S. ir L. T., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2002-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) laisvės atėmimu l metams su 200,00 Lt vertės turto konfiskavimu;2002-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. l d. (BK redakcija iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė l metai laisvės atėmimo su 200,00 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 10 mėn. 29 d. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002-12-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 4 mėn. 16 d. bausmės, 2002-12-13 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;2003-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. l d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams;2004-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. l d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. l d. laisvės atėmimu 3 metams. 2004-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 2004-02-09 ir 2003-12-17 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. 2006-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 8 mėn. 26 d. bausmės, 2006-04-26 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, 2006-10-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės;2006-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2004-02-09 nuosprendžiu, subendrinta 2004-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams l0 mėnesių;2007-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. l d., 182 str. l d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos 2004-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2004-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;2007-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l metams 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str., l d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmės laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme paskirta 2004-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinta su 2004-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;2007-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l metams, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., bausmės dalis pridėta prie 2006-11-23 ir 2007-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės pridėta 2004-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2004-05-26 nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2007-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi prie 2007-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pridėta dalis 2007-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2010-06-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 4 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2010-06-30 paleistas iš Pravieniškių gydymo ir pataisos namų; 2011-03-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, prie 2007-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams 15 dienų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį , 259 straipsnio 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į patalpas.

Jis 2010 m. liepos 18 d. apie 10.00 val. pro neužrakintas duris, įsibrovė į picerijos „Čili pica" tarnybines patalpas, Taikos pr. 139, Klaipėdoje, kur iš L. T. rankines, buvusios saugykloje- neužrakintoje daiktų saugojimo spintelėje, pagrobė jos mobilaus rvšio telefoną „Nokia 3310" 200 litų vertes, su jame buvusia SIM kortele 5 litų vertes, skaitmeninį fotoaparatą „Cannon" su įdėklu, 500 litų vertės, piniginę 50 litų vertės, iš viso jis pagrobė L. T. 755 litų vertės turtą.

Be to jis, 2011 m. sausio 29 d. apie 03 val., Varpų g. 4A namo kieme , iš neužrakinto V. S. naudojamo automobilio „Peugeot Boxeru valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė V. S. priklausančius elektrinį suktuvą „Makita" su krovėju ir akumuliatoriumi, 600 Ll vertės, kampinį šlifuoklį „Einhell E-WS 125/950", 550 Lt vertes, elektrinį siaurapjūklį, 60 Lt vertės, elektrinį šildytuvą „EVT", 120 Lt vertes, dėžę-lagaminą su darbo įrankiais, bendros 320 Lt vertės, žibintuvėlį. 35 Lt vertės, iš viso pagrobė V. S. 1685 Lt vertės turtą.

Be to, A. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Jis, 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdoje, tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tvrimo nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai savo reikmėms įgijo tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropine medžiaga –klonazepamas, kurio mase 0,002 g. kurią neteisėtai laikė ir gabeno savo piniginėje iki2011 m. vasario l d. 14 val. , kol prie Nidos g. 40A namo, Klaipėdoje jį sulaikė policijos pareigūnai ir pas jį aptiko ir paėmė plastikines gamyklinės pakuotes fragmentą, su jame įpakuota tablete, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga –klonazepamas, kurio mase 0,002 g.

A. S. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. liepos mėnesį , tikslios dalos ir laiko neprisimena, atėjo į piceriją "Čili pica" prekybos centre ,.Big", pro neužrakintas duris pateko į personalui skirtas patalpas , kur iš rankinės, buvusios neužrakintoje spintelėje, ištraukė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310", skaitmeninį fotoaparatą „Cannon" su juodos spalvos įdėklu, piniginę. Sutiktas vaikinas lombarde užstatė fotoaparatą, o mobilaus ryšio telefoną už 20 litų pardavė taksi vairuotojui. Piniginę su dokumentais kažkur išmetė. 2011 m. sausio mėnesį, naktį eidamas Varpų g. pastebėjo krovinį automobobilį "Peugeot ".Kadangi jis buvo neužrakintas, iš jo jis pavogė įvairius statybos meistro įrankius, juos susidėjo į maišą ir nusinešęs pasidėjo kito namo laiptinėje ir nuėjo ieškoti taksi automobilio, kad galėtų parsigabenti vogtus daiktus. Kai grįžo pasiimti daiktų, jį sulaikė nepažįstami žmones ir iškvietė policiją. 2011 m. sausio mėn. pabaigoje, iš mažai pažįstamo vyriškio įsigijo vieną raminamąją tabletę sau, ją įsidėjo į savo pinigine ir nešiojosi su savimi. Kitą dieną, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie atrado ir paėmė tą raminamąją tabletę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų L. T. bei V. S., liudytojų T. T., J. B., G. K., R. M. parodymais, procesinių veiksmų protokolais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. T. parodė, kad picerijos "Čili pica", prekybos centre "BIG" Taikos pr. 139, tarnybinėse patalpose į spintelę, kurią galėjo neužrakinti, pasidėjo savo rankinę. Kadangi ji dirbo, tai nepastebėjo, kas iš pašalinių žmonių į tarnybines patalpas buvo užėjęs. Kai ji apžiūrėjo rankinę, pamatė, kad iš jos pavogta piniginė, 50 Lt vertes, kurioje buvo jos vardu išduoti vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, trys "Swedhanko" kortelės, „Maxima". "Medus". "Camelia", Ventus", "Statoil" nuolaidų kortelės, neturinčios turtines vertės. Pavogtas mobilaus ryšio telefonas "NOKIA 3310" 200 Lt vertes, su jame buvusia S1M kortele 5 Lt vertės, fotoapratas "Canon" su dėklu, bendros 500 Lt vertes. Jos fotoaparatas buvo surastas lombarde, taip pat surasti ir sugrąžinti jos dokumentai. Kadangi fotoaparatas, dokumentai jai grąžinti, padaryta turtine žala 255 Lt. kurią ji prašo priteisti iš kaltinamojo.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 201 l m. sausio 29 d. apie 07 valandą aptiko, kad iš krovininio automobilio „Peugeot Boxer" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Varpų g. 4A namo Klaipėdos m., pavogti jam priklausantys: elektrinis suktuvas ..Vlakila" su įkrovėju ir akumuliatoriumi. 600 Lt vertės, kampinis šlifuoklis ..Einhell E-WS 125/950". 550 Lt vertes, elektrinis siaurapjūklis. 60 Lt vertės, elektrinis šildytuvas „EVT". 120 LT. vertes, dėžė-lagaminas su darbo įrankiais, bendros 320 Lt vertės, žibintuvėlis, 35 Lt vertės. Užrakinti automobilį buvo pamiršęs. Į policiją nesikreipė, tačiau netrukus iš policijos pareigūno sužinojo, kad atrasti iš jo pavogti daiktai. Daiktus jis atsiėmė, trūko tik suktuvo „Makita" ir žibintuvėlio. Jam padaryta 635 Lt. turtinė žala, kurią jis paršo priteisti iš kaltinamojo.

Liudytoja T. T. parodė, kad 2011-01-29 apie 03.30 val., išgirdusi triukšmą per langą pamatė kaimynus bei pusės metrų atstumu nuo jos lango, ant žemės gulintį jai nepažįstamą vyriškį. Kai ji pasitraukė nuo lango, išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Kaimynai jai paaiškino, kad jos lango stiklą, bandydamas pabėgti, išdaužė vyras, kurį sulaikė įtardami, kad jis pavogė daiktus. Prie įėjimo į laiptinę ji matė didelį baltą maišą, kurį paėmė ir išvežė policijos pareigūnai.

Liudytojas G. K. parodė, kad 2011 m. vasario l d. apie 14 val. prie Sulupęs g. 11 namo Klaipėdos m., pastebėjo nepažįstamą vyriškį, iš išvaizdos panašų i narkomaną. Juos pamatęs, vyriškis pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikvtas Sulupęs g. l namo laiptinėje. Nusprendus vyriškį pristatyti į Klaipėdos miesto 2-ąjį, jis buvo nusivestas prie tarnybinio automobilio, stovėjusio prie Nidos 40 a namo.Apžiūrint jo turėtus daiktus, piniginėje rado vieną , fabrikiniu būdu įpakuotą tabletę. Sulaikytasis , prisistatęs A. S. paaiškino, kad tai raminanti tabletė ir kad jokio gydytojo recepto jis neturi .

Liudytojas R. M. davė tokius pat parodymus.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta lombardo sutartis, paimta iš UAB "Arnikas", pagal kurią į lombardą V. P. už 80 litų buvo užstatęs skaitmeninį fotoaparatą „Cannon“ (b.1.3 l), o iš liudytojo V. P. apklausos protokolo matyti, kad jis pažįstamo vaikino paprašytas užstatė lombarde fotoaparatą( b.l. 22).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad fotoaparatas "Canon" su įdėklu, paimti iš UAB "Arnikas"lombardo, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybes kortelė. "Svvedbank" mokėjimo kortelė Nr.4483 0840 0600 7274. "Svvedbank" mokėjimo kortele Nr. 4480 0810 1702 8931. elektronines bankininkystės kortele, nuolaidu korteles:"L.xlra", "Venlus". "Camelia". "Medus" "Ačiū", paimti iš nukentėjusiosios L. T.. apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir pagal pakvitavimą grąžinti savininkei L. T..(b.1.32-41).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta lombardo sutartis, paimta iš UAB "Arnikas", pagal kurią į lombardą V. P. už 80 litų buvo užstatęs skaitmeninį fotoaparatą „Cannon“ (b.1.3 l), o iš liudytojo V. P. apklausos protokolo matyti, kad jis pažįstamo vaikino paprašytas užstatė lombarde fotoaparatą( b.l. 22).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad fotoaparatas "Canon" su įdėklu, paimti iš UAB "Arnikas"lombardo, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybes kortelė. "Svvedbank" mokėjimo kortelė Nr.4483 0840 0600 7274. "Svvedbank" mokėjimo kortele Nr. 4480 0810 1702 8931. elektronines bankininkystės kortele, nuolaidu korteles:"L.xlra", "Venlus". "Camelia". "Medus" "Ačiū", paimti iš nukentėjusiosios L. T.. apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir pagal pakvitavimą grąžinti savininkei L. T..(b.1.32-41).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti iš A. S. paimti įrankių dėžė su įvairiais darbo įrankiais, maišas, kampinis šlifuoklis „Einhell E-WS 125/950", siaurapjūklis, elektrinis šildytuvas ,EVT". kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti, kurie išskyrus maišą, kuris priduotas į 2 PK daiktų saugyklą , pagal pakvitavimą grąžinti savininkui V. S..(b. 1.88-96).

Specialisto išvadoje N r. 140-(656)-ISI-1093 nurodyta, kad baltos spalvos tabletėje su kryžminiu padalinimu iš plastikinės gamyklinės pakuotės fragmento, 2011-02-01 rastos pas A. S. sudėtyje yra psichotropine medžiaga - klonazepamas, kurio mase yra 0,002 g. tyrimo metu ji sunaudota( b.l. l 12-114).

Aukščiau aptarti bylos duomenys patvirtina, kad A. S. padarė jam inkriminuotas veikas.

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją, nes jis svetimą turtą pagrobė įsibraudamas į patalpą ir saugyklai prilyginamą patalpą- automobilio saloną.

Kaltinamojo veika atitinka ir Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kvalifikaciją , nes jis psichotropinę medžiagą įsigijo neteisėtai ir ją gabeno bei laikė, o jos kiekis yra nedidelis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama ne tik į tai, bet ir į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę.

A. S. padarė du savanaudiškus , tyčinius, apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo veiksmais padaryta turtinė žala neatlyginta. Nors jis ir yra jauno amžiaus tačiau buvo teisiamas dešimt kartų, kas rodo, kad iš jam taikomų poveikio priemonių išvadų jis nedaro, lėšas pragyventi gaudamas iš nusikalstamos veikos, nors kaip pats pripažino, turi realių galimybių keisti savo gyvenimo būdą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta , taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 ir 56 straipsniais, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydį apsprendžia aukščiau minėtos aplinkybės.

L. L. 255 Lt. civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis su juo sutinka, jis todėl tenkintinas pilnai.

V. S. 635 litų civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, jį kaltinamasis taip pat pripažįsta, todėl tenkintinas pilnai.

Daiktiniai įrodymai -maišas, kuris priduotas į 2 PK daiktų saugyklą sunaikintinas, skaitmeninė laikmena ir objektai prie specialisto išvados, esantys byloje, paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305 str., 307 str.

nusprendžia:

S. (A. S.) pažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bei pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. ir paskirti jam bausmę :

už V. S. turto vagystę - 2 metus laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 dalimis bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę- 2 ( du) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę- 2( du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 , 9 dalimis šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu ir paskirti galutinę bausmę- 2 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal 2011-03-10 nuosprendį.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Tenkinti civilinius ieškinius ir priteisti iš A. S. turtinei žalai atlyginti:

L. L. -255 Lt , V. S. – 635Lt.

Daiktinius įrodymus –maišą, kuris priduotas į 2 PK daiktų saugyklą , skaitmeninę laikmeną ir objektus prie specialisto išvados, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.